УСТАНОВИЛ: БИ обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Благовещенского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее - Благовещенский МОСП) З о признании незаконным бездействия судебного
УСТАНОВИЛ: ФИО9 и ФИО8 обратились в суд с административным иском в котором просили признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО5ФИО2ФИО5 УФССП ФИО4 управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> по обеспечению принятия мер принудительного характера по
установил: Постановлением № по делу об административном правонарушении за нарушение требований пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ (далее – «Постановление от 27.03.2020»), вынесенным Главным государственным инспектором по пожарному надзору <адрес>ФИО4, ООО «Восток» привлечено к
УСТАНОВИЛ: Административный истец Фонд капитального ремонта обратился в суд с иском к УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Ногинского РО СП УФССП России по <адрес>ФИО2, Ногинскому РО СП УФССП России по <адрес> о признании незаконным и отмене постановления об
УСТАНОВИЛ: ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Богучарского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО2, ФИО3 РОСП УФССП России по Воронежской области, УФССП России по Воронежской области о признании незаконным бездействия
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО2 о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, о признании незаконным
установил: ФИО6 обратилась в Цимлянский районный суд Ростовской области с административным иском к административному ответчику судебному приставу-исполнителю Цимлянского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области ФИО3 о
установила: Представитель административного истца ФИО3 – ФИО5 обратился в Черноморский районный суд Республики Крым с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие начальника ОСП по г.Саки и Сакскому району Республики ФИО1 И.А., выразившееся в: нарушении норм
У С Т А Н О В И Л: Административные истцы - ФИО5, ФИО6 обратились в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю МОСП по ВИП УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО3, МОСП по ВИП УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу УФССП России по Кемеровской области –
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Первомайскому и Староюрьевскому районам УФССП по Тамбовской области ФИО2, в котором просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 по изъятию у него ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что в производстве Отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Красноярска находится исполнительное производство № 94418/16/24009-ИП, возбужденное на основании судебного
У С Т А Н О В И Л: ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и Дербентскому району Управления ФСПП России по Республике Дагестан ФИО2 и Управлению ФСПП России по Республике Дагестан о
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Отделению судебных приставов по г.Надыму и Надымскому району о признании незаконным бездействия ввиду неисполнения разыскного задания незаконным. В обоснование иска указала, что в производстве Приобского
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ФССП России, Управлению ФССП России по Чувашской Республике, начальнику Калининского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике - старшему судебному приставу ФИО8, судебному приставу-исполнителю того же отдела ФИО4 о признании
установил: административный истец ФИО1 обратился в суд с иском к судебным приставам - исполнителям Андроповского районного отделения судебных приставов ФИО3, ФИО2 и УФССП России по Ставропольскому краю об оспаривание действий (бездействий), выразившихся в принятии незаконных решений: постановления
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с настоящим административным иском, указав, что 23.03.2020 года судебным приставом-исполнителем Канавинского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО3 возбуждено исполнительное производство за № 17166/20/52002-ИП в отношении ФИО1 в пользу взыскателя -
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к указанному государственному органу, заинтересованное лицо: Департамент транспорта г.Ростова-на-Дону, о признании незаконным решение от 18.05.2020г. № РНП-61-207 о внесении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Россети Кубань» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП УФССП по КК – Свечник ФИО8 УФССП по КК о признании действий незаконными. В обосновании исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем
у с т а н о в и л: Мичуринский транспортный прокурор в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ обратился в Мичуринский городской суд Тамбовской области с вышеуказанным исковым заявлением к Управлению градостроительства и архитектуры Тамбовской области, администрации города
У С Т А Н О В И Л : ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Апшеронского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия
УСТАНОВИЛ: ФИО1, замещающий должность муниципальной службы, должность начальника Отдела архитектуры и градостроительства Администрации ЗАТО г. Зеленогорска Красноярского края, не выполнил в установленный срок законное предписание № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные главным специалистом –
установил: административный ответчик обратился в суд с административным иском, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Саратовской обл. (далее по тексту - «Ответчик») было возбужденно исполнительное производство № на
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Сараевскому, Сапожковскому и Ухоловскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО1, и.о. начальника ОСП по Сараевскому, Сапожковскому и Ухоловскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО3, Управлению
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> обратилось в суд с административным иском в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000
