УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по Рудничному и <адрес>ФИО2, МОСП по Рудничному и <адрес>м <адрес>, УФССП России по <адрес>-Кузбассу о признании незаконными действий судебного
УСТАНОВИЛ: Административный истец ООО «Континент» обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что является должником по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов города
УСТАНОВИЛ: ООО «Омская энергосбытовая компания» обратилось в Ленинский районный суд г. Омска с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Омской области ФИО1, Межрайонному отделу
установил: истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обосновании которого указал, что в Волжском РОСП г. Саратова находится исполнительное производство о взыскании с должника ФИО1 денежных средств в пользу истца. Однако, указанное исполнительное производство на сайте УФССП по Саратовской
установил: истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обосновании которого указал, что в Волжском РОСП г. Саратова находится исполнительное производство о взыскании с должника ФИО1 денежных средств в пользу истца. Однако, указанное исполнительное производство на сайте УФССП по Саратовской
УСТАНОВИЛ: Администрация Усть-Джегутинского городского поселения обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Усть-Джегутинского РОСП УФССП по КЧР ФИО1, приставу-исполнителю Усть-Джегутинского РОСП УФССП по КЧР ФИО2, УФССП по Карачаево-Черкесской Республике, в котором,
У С Т А Н О В И Л : ФИО2, действуя через представителя ФИО6, обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю
УСТАНОВИЛ: ООО «Сетелем Банк» обратился в суд с вышеуказанным административным иском, указав, что в производстве Каменского РОСП находится сводное исполнительное производство № 55261/19/58027-ИП в отношении ФИО2, возбужденное на основании актов по делу об административном правонарушении ЦАФАПОДД
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику отдела – старшему судебному приставу ПР.енного Р. УФССП России по <адрес>ФИО4, УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава ПР.енного Р. УФССП России по
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому району ФИО2 и УФССП по Костромской области об отмене постановления судебного пристава-исполнителя и снижении размера удержания.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № 20-032/ДЛ/3 от 31.07.2020г., предусмотренном ч.3 ст.15.15.6 КоАП РФ, в отношении временно исполняющего обязанности руководителя государственного бюджетного учреждения Краснодарского края
у с т а н о в и л: ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением и просит: 1) признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП № *** г. Сызрани – ФИО1, выразившиеся в:
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Московский областной банк» (далее по тексту - ПАО «МОСОБЛБАНК») обратилось в суд с административным иском, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Березовскому УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО2 по
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о восстановлении пропущенного по уважительной причине срока обжалования постановления об окончании исполнительного производства от 26 декабря 2017 года и об отмене постановления судебного пристава-исполнителя отдела
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Брянска УФССП РФ по Брянской области ФИО3, судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Брянска УФССП РФ по Брянской области ФИО4, судебному
установил: административный истец ФИО3 обратилась в суд с иском, мотивируя требования тем, что на исполнении в отделении судебных приставов по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области (далее - ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области) находится исполнительное производство
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в Кинешемский городской суд Ивановской области с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю Кинешемского РОСП УФССП России по Ивановской
У С Т А Н О В И Л: Представитель ФИО3 по доверенности ФИО7 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении нового срока исполнения
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в суд с иском о признании незаконным отказа начальника МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по Тюменской области ФИО4 в предоставлении сведений об имуществе супруги должника – ФИО5(ранее ФИО6) Т.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обязании начальника МО ГИБДД
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с названным административным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ решением Исполнительного комитета <адрес> Совета депутатов трудящихся создан Гаражно-строительный кооператив № (далее – ГСК). ДД.ММ.ГГГГ кооператив был поставлен на учет в налоговом органе.
У С Т А Н О В И Л : Административный истец ФИО1 обратилась в Кисловодский городской суд с административным иском к УФССП по СК, начальнику отдела – старшему судебному приставу Кисловодского городского отдела судебных приставов УФССП ФИО2, судебному приставу – исполнителю Кисловодского городского
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово ФИО2, МОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу, Управлению федеральной службы
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебным приставам-исполнителям Верх-Исетского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Мещерских Е.Н., ФИО2 (далее по тексту судебные приставы-исполнители Мещерских
у с т а н о в и л: представитель Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее по тексту – ОАО «РЖД») ФИО11 с указанным административным иском обратилась в Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан, мотивировав тем, что 07.07.2020 года ОАО «РЖД» в лице филиала ЮУЖД
УСТАНОВИЛ: АО «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы» (далее – АО «КЛМКо») обратилось в суд с административным исковым заявлением (с учетом уточнений от 12.08.2020) судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району г. Красноярска ФИО2, о признании
