установил: ООО «Эридан» обратилось в Октябрьский районный суд г. Новосибирска суд с административным исковым заявлением к ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска, судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска, начальнику ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска,
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации о признании действий, выразившихся во внесении 20 марта 2020 года в реестр дисквалифицированных лиц управляющих организаций в отношении нее
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с административным иском к старшему судебному приставу - начальнику отдела судебных приставов № 1 по Заволжскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО2, руководителю Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ : ФИО1, ФИО2 обратились в Ленинский районный суд г. Воронежа с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области, судебному приставу - исполнителю Ленинского РОСП г. Воронежа ФИО4 о признании незаконным бездействие
У С Т А Н О В И Л : Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю, Борзинскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по
У С Т А Н О В И Л: Административный истец (ООО «СМУ-861») обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Кировскому району г. Хабаровска ФИО12 Управления ФССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, указав в качестве
У С Т А Н О В И Л: <ФИО>3 обратилась в суд с административным иском к административным ответчикам - Отделу судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Астрахани, судебному приставу-исполнителю <ФИО>2, Управлению Федеральной службы
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обращаясь в суд с административным исковым заявлением, просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП по составлению акта о наложении ареста (описи имущества) на объект по адресу: <адрес> от
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с названным административным исковым заявлением, указав, что Саратовским областным судом после вынесения приговора были выданы исполнительные листы от ДД.ММ.ГГГГ, которые были направлены для исполнения в службу судебных приставов-исполнителей по месту отбытия
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> УФССП <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, заинтересованному лицу ФИО2 об отмене постановлений о признании незаконными и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска УФССП России по Челябинской области ФИО2 о признании незаконным постановления от 27 февраля 2020 года о взыскании исполнительского сбора по исполнительному
установил: Постановлением и.о. руководителя Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО5 о назначении административного наказания №...... от 25 марта 2020 г. должностное лицо – заместитель технического директора по строительству ПАО
УСТАНОВИЛ: АО "Комета" обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Ульяновской области ФИО1 о признании незаконным и отмене постановлений об обращении взыскания на
установил: ФИО5 обратился в суд с административным иском к начальнику отдела-старшему судебному приставу по Дуванскому и Кигинскому района УФССП России по РБ, Управлению Федеральной службы судебных приставов по РБ, о признании бездействия незаконным.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с административным иском, уточненным в судебном заседании к Управлению Федеральной службы судебных приставов по СК, судебному приставу-исполнителю Изобильненского районного отдела судебных приставов УФССП России по СК ФИО2, ФИО4 РОСПУФССП России по СК об оспаривании
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании постановления №... от (дата) старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО3 незаконным.
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя тем, что судебным приставом-исполнителем ФИО6ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с нее, ФИО1, задолженности по кредитному договору в пользу ПАО
у с т а н о в и л: административный истец обратился в суд с административным иском об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП гор. Костомукша УФССП России по РК ФИО2, мотивируя требования тем, что из полученного 03 июня 2020 года ответа ОСП гор. Костомукша УФССП России по РК
установила: прокурор г. Оренбурга обратился в суд с административным иском к администрации г. Оренбурга о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по решению вопроса прекращения действия свидетельств об осуществлении перевозок по муниципальным маршрутам регулярных перевозок
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в Хостинский районный суд г.Сочи с административным иском к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Хостинского районного отдела судебных приставов г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, Хостинскому районному отделу
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к отделу судебных приставов Кировского РОСП г. Уфы УФССП по РБ. В обоснование иска указано, что ФИО3 понял, что автомобиль Шевроле Круз судебные приставы не отдадут, так как его передали на аукцион в Росимущество и написал 20.12.2018
у с т а н о в и л а: ИП Якимов А.В. обратился в суд с иском к администрации г. Чебоксары, ООО «СПК «Возрождение», ООО «МеталлСтройСтиль», ООО «Рассвет», ООО «Экорус», Кострову В.М., в окончательном варианте исковых требований просил установить согласно перечисленным в исковом заявлении координатам
установил: АО «ОПТ Банк» обратился с административным исковым заявлением, просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 выразившиеся: в не проведении проверки имущественного положения должника по месту жительства/регистрации за период с 30.12.2019. по 07.05.2020.; в не
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонному отделу ФССП по исполнению особых производств УФССП по Ставропольскому краю, судебному приставу – исполнителю Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Ставропольскому краю ФИО2 об
УСТАНОВИЛ: В Ялтинский городской суда Республики Крым поступила жалоба ФИО2 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ялте УФССП России по Республике Крым ФИО3 об отказе в удовлетворении ходатайства о признании потерпевшим по делу об административном правонарушении,
