ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 198 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № 2А-279/20 от 27.02.2020 Привокзального районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: ПАО Банк "ФК Открытие" обратилось в суд с исковыми требованиями к заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава ОСП Привокзального района г. Тулы УФССП России по Тульской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП Привокзального района г. Тулы
Решение № 2А-939/20 от 05.02.2020 Благовещенского городского суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «АЖС» обратилось в суд с данным административным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что между ООО «АЖС» и ООО «БРКЦ» заключен агентский договор № 6а от 01.05.2014 г. В соответствии с вышеуказанным договором, ООО «БРКЦ» принимает на себя обязательства осуществлять от
Апелляционное определение № 2А-2124/19 от 04.02.2020 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 через представителя обратился в суд с иском к судебным приставам-исполнителям МОСП по взысканию административных штрафов по г. Воронежу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании незаконным бездействие ответчика по принятию мер принудительного исполнения - обращения взыскания на
Решение № 12-2/20 от 04.02.2020 Чертковского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: 4 сентября 2019 года постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области ФИО2 № 1417/05 от 4 сентября 2019 года МУП «Коммунальщик» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.31 Кодекса
Решение № 2А-151/2020УИД230045-01-2019-003392-09 от 03.02.2020 Славянского городского суда (Краснодарский край)
установил: ФИО3 обратился в Славянский городской суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Славянского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 о признании незаконными действий судебного пристава исполнителя.
Решение № 2А-488/20 от 28.01.2020 Октябрьского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2 и Управлению Федеральной службы судебных по Краснодарскому краю
Решение № 2А-10532/19 от 27.01.2020 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
установил: ФИО9, ФИО9, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с названным административным иском, в обоснование указывая следующее. Судебный пристав-исполнитель ФИО7 вынесла постановление о взыскании исполнительского сбора с ФИО9, утвержденное начальником отдела ФИО6. С постановлением истец ознакомилась 31
Определение № 2А-4221/19 от 20.01.2020 Пермского краевого суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации Усть-Кишертского сельского поселения Кишертского муниципального района Пермского края, ФИО2 об оспаривании постановлений администрации Усть-Кишертского сельского поселения Кишертского муниципального
Решение № 2А-316/17 от 18.01.2020 Междуреченского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Междуреченску ФИО2, УФССП России по Кемеровской области о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава – исполнителя, выразившееся в не соблюдении порядка проведения
Решение № 12-1/20 от 14.01.2020 Чертковского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области ФИО2 от 15.08.2019 г. № директор МУП «Коммунальщик» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.14.31 ч.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 15 000
Решение № 2А-277/19 от 14.01.2020 Вадского районного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Административный истец ООО СПК «Прогресс» обратился в суд с административным исковым заявлением на действие судебного пристава-исполнителя Вадского РОСП ФИО2, указывая в обоснование требований следующее.
Решение № 2А-1073/20 от 04.01.2020 Заволжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском, уточненным и дополненным в ходе судебного разбирательства, к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов №2 по Заволжскому району города Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области
Решение № 2А-5923/19 от 25.12.2019 Сергиево-посадского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Панорама» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Сергиево-Посадского РОСП УФССП РФ по Московской области ФИО4 с учетом уточнения требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, обязании устранить нарушение права и
Решение № 2А-687/19 от 24.12.2019 Эхирит-булагатского районного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: В обоснование административного иска глава администрации МО «Захальское» ФИО2 указывает, что *** по исполнительному производству № административным ответчиком было принято Постановление о взыскании исполнительского сбора, с указанием следующих оснований: Исполнительный документ
Решение № 2А-23132019 от 16.12.2019 Октябрьского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Трансопт Трейдинг» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав, что 10.10.2019 г. с расчетного счета ООО «ТРАНСОПТ ТРЕЙДИНГ» №, открытого в АО «АЛЬФА-БАНК» была списана сумма в размере 42 000 руб., что подтверждается Платежным поручением №22998 от
Решение № 2А-9407/19 от 04.12.2019 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодар, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия пристава-исполнителя ФИО2, в
Решение № А-5431/19 от 03.12.2019 Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – административный истец, должник) обратился в Центральный районный суд <адрес> с административным исковым заявлением (с учетом уточнений) к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей
Решение № 230014-01-2019-004905-23К от 02.12.2019 Динского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов УФССП по КК ФИО2 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по КК о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя.
Решение № 2А-4044/19 от 26.11.2019 Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с указанным административным иском. Требования мотивировал тем, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Красноярска ФИО4 11.10.2018 на основании исполнительного листа ФС № от 08.10.2018, выданного Свердловским районным судом г.
Апелляционное определение № 2А-2720/19 от 21.11.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с административным иском к Новороссийскому ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, Новороссийского ГОСП, выразившегося в ненаправлении в Управление Росреестра по Краснодарскому краю
Решение № 2-5504/19 от 19.11.2019 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: истец обратился в суд с административным иском в порядке Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ). В обосновании административного иска указано следующее.
Апелляционное определение № 2А-1305/19 от 13.11.2019 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л а: Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Основная общеобразовательная школа села Свобода муниципального района Куюргазинский район Республики Башкортостан» (далее - МБОУ «ООШ с.Свобода») обратилось в суд с административным иском к Отделу судебных приставов по
Апелляционное определение № 2А-4180/19 от 06.11.2019 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
установила: Обращаясь в суд с административным иском, директор ООО «Служба 01» ФИО1 просил признать незаконным распоряжение № 15 от 20 июня 2019 года о проведении внеплановой проверки лицензионной деятельности ООО «Служба 01». Также просил признать незаконным решение о согласовании Прокурором
Апелляционное определение № 33А-18820/19 от 06.11.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Железнодорожного районного отдела судебных приставов города Екатеринбурга Управления Федеральной службы
Решение № 2А-3498/19 от 31.10.2019 Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
установил: Б.И.В. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела УФССП России по <адрес>К.Е.С. о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП России по <адрес>К.Е.С. по сводному исполнительному