у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Арзамасского районного отдела судебных приставов УФССП по Нижегородской области , УФССП по Нижегородской области, старшему судебному приставу Арзамасского районного отдела судебных приставов УФССП по
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Арзамасского районного отдела судебных приставов УФССП по Нижегородской области , УФССП по Нижегородской области, старшему судебному приставу Арзамасского районного отдела судебных
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лайм-Займ» (далее по тексту ООО «Лайм-Займ») обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Панкрушихинского района Алтайского края ФИО1, старшему судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов
у с т а н о в и л: СНТ «Бездедово» обратилось в суд с иском к ФИО1, Администрации Богородского городского округа <адрес> о признании постановления недействительным, признании отсутствующим права собственности.
установил: начальником контрольно-ревизионного отдела в сфере развития экономики Управления Федерального казначейства по Новосибирской области ФИО2 11 января 2019 года в отношении начальника муниципального казенного учреждения города Новосибирска «Управление дорожного строительства» ФИО1 составлен
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Судебному приставу-исполнителю Владикавказского городского ОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по РСО-Алания ФИО2(далее - судебный пристав-исполнитель ФИО2) в порядке главы 22 КАС РФ, с привлечением в качестве
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с уточненным административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2, заместителю начальника ОСП по ВАШ по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3,
установил: обжалуемым постановлением от 15 августа 2019 года судьи Красноармейского районного суда Краснодарского края прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2 об оспаривании действий при вынесении постановления об отложении исполнительного производства.
установила: Муниципальное казенное учреждение «Специализированная служба по вопросам похоронного дела в городе Новочеркасске (далее - МКУ «Спецслужба») обратилось в суд с административным исковым заявлением к администрации г.Новочеркасска о признании незаконным распоряжения администрации
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Ленинскому РОСП г. Уфы УФССП России по РБ, судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ ФИО3, старшему судебному приставу Ленинского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ, ФИО4, УФССП России по РБ, АО
установил: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Тульской области, УФССП по Тульской области ОСП по ВАПиД, судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАПиД УФССП России по Тульской области ФИО3, старшему судебному приставу ОСП по ВАПиД УФССП по Тульской
установил: ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Сочи к судебному приставу-исполнителю Центрального районного отдела судебных приставов г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 и начальнику отдела – старшего судебного пристава Центрального районного отдела судебных приставов города Сочи
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что на основании исполнительного листа о взыскании с нее кредитной задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество судебным приставом-исполнителем ОСП по г.
установил: Административный истец – ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к административному ответчику МОСП по взысканию административных штрафов по г. Самаре УФССП по Самарской области о признании бездействий незаконными, в обоснование своих требований указал,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным административный иском ( в уточненной редакции) к ответчикам, мотивируя требования тем, что 14 сентября 2018 года в отсутствие врученных ему документов о возбуждении исполнительного производства, он обнаружил денежных средств в размере 500 рублей
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением к АО «Автовокзалы Удмуртии» об освобождении имущества от ареста. В обоснование своих требований ФИО1 указала, что 02.08.2018 года Судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Сарапулу УФССП России по Удмуртской Республике ФИО2, в ходе осуществления
УСТАНОВИЛ: Административный истец - Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу обратился с административным иском к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону, о признании
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд к административному ответчику Советскому районному отделу судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области, в котором просит:
у с т а н о в и л а : Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к Отделу судебных приставов по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю о признании незаконными и подлежащими отмене акта о наложении ареста (описи имущества) от 23.04.2019 г., акта о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Благовещенский городской суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП №3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району ФИО4 о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства,
установил: административный истец ФИО2 обратился в суд административным исковым заявлением, в котором указал, что является должником по исполнительному производству. 16.02.2016 года судебным приставом ФИО3 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, в
установила: нотариус ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене предписания № от 6 июня 2019 г., выданного Управлением земельных ресурсов и строительства Департамента архитектуры, строительства и земельных отношений Администрации г. Кургана о
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административными исковыми требованиями к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области, заместителю руководителя Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области ФИО3 о признании незаконным уклонение
