установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) об оспаривании бездействия Центрального банка Российской Федерации при осуществлении контроля и надзора за деятельностью
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебным приставам-исполнителям ЕманжелинскоГ. Г. К. М.М., ФИО6 Л.М. о признании истекшим срока подачи для исполнения исполнительного листа от ДАТА, выданного по делу <***>, о признании незаконным постановления о возбуждении
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике (далее – Ленинского РОСП г. Ижевска) ФИО2, Управлению Федеральной
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Золотой век» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике ФИО2ФИО8, в котором
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Коми от **.**.** по делу №... с ИП ФИО3 в пользу ИП О.А. взыскано **** Решение суда вступило в законную силу **.**.**
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным иском к старшему судебному приставу исполнителю Советского отдела УФССП по Волгоградской области ФИО3, судебному приставу исполнителю Советского отдела УФССП по Волгоградской области ФИО4, УФССП по Волгоградской области о
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя министра – начальника Контрольно – ревизионного управления Министерства финансов Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.20 ст.19.5 КоАП
У С Т А Н О В И Л : ООО «Делвин» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Новосибирской области ФИО1, УФССП по НСО о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 12.12.2018г. об
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с административным иском к Отделу судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> федеральной службы судебных приставов по <адрес> об оспаривании бездействия. Требования мотивированы тем, что ФИО4
установил: ФИО9, действуя лице своего представителя по доверенности ФИО1, обратился в суд с вышеуказанным иском. В обосновании заявленных требований указал, что в Татищевский районный суд Саратовской области им был подан иск о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств с ФИО10. При
установил: постановлением <...> от 11 декабря 2018 года заместителя руководителя департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края < Ф.И.О. >2 председатель ЖСК «Тираспольская 1» г. Анапа Краснодарского края < Ф.И.О. >3 признана виновной в совершении
у с т а н о в и л : административный истец обратился в суд с названным административным иском, в обоснование, ссылаясь на то, что в Межрайонном отделе по исполнению особых исполнительных производств г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан (далее - МО по ИОИП УФССП России по РБ) на исполнении
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области о наложении
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Ржевского районного отдела УФССП России по Тверской области ФИО1, УФССП России по Тверской области о признании недействительным и незаконным постановления о передаче нереализованного имущества
установила: А.Е.Н. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению федеральной службы судебных приставов по Орловской области (далее – УФССП по Орловской области) об оспаривании бездействия.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Вологодской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Усть-Лабинский районный суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Усть-Лабинского РОСП УФССП РФ по Краснодарскому краю ФИО2 и УФССП РФ по Краснодарскому краю, в котором просил признать незаконным бездействие
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Хостинский районный суд г.Сочи с административным иском к судебному приставу-исполнителю Хостинского районного отдела судебных приставов г.Сочи Управления федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО2 и Хостинскому районному отделу судебных
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Дмитровского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2, старшему судебному приставу Дмитровского РОСП УФССП России по Московской области ФИО3,, с учётом уточнения административных требований,
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд к Отделу судебных приставов по Дзержинскому району г.Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (далее – отдел судебных приставов) о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей по исполнению
У С Т А Н О В И Л: ООО «Эльм» обратилось в Ленинский районный суд г. Курска с вышеназванным административным исковым заявлением. При этом указав, что в связи с окончанием действия лицензии на право пользование недрами ДД.ММ.ГГГГ они обратились в отдел геологии и лицензирования по Белгородскоцй и
установила: публичное акционерное общество «Магнитогорский металлургический комбинат» обратилось в суд с административным иском к начальнику РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску ФИО1, УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области о признании незаконным решения № 65/7-5148 от 29 сентября
У С Т А Н О В И Л : ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, судебному приставу – исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ФИО1
установил: Административный истец обратился с административным иском к административным ответчикам и с учетом уточнений в итоге просит восстановить срок для подачи административного искового заявления; признать незаконным постановление административного ответчика от 06.04.2018 г. о снятии ареста с
установил: некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Вельскому и Шенкурскому районам Управления Федеральной службы
