у с т а н о в и л а : ТСН «Дзержинского 2/3К» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий (бездействия) Главного управления <данные изъяты> «Государственная жилищная инспекция <данные изъяты>» по невнесению изменений в реестр лицензий
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с указаннымадминистративным исковым заявлением,ссылаясь на то, чтов производстве судебного пристава - исполнителя Краснокаменского районного отдела УФССП по Забайкальскому краю ФИО2, находилось исполнительное производство №-ИП от
установил: административный истец Шулятьева С.М. обратилась в суд -Дата- с административным исковым заявлением и указала, что -Дата- с карты Сбербанка принадлежащей ей была снята вся находящаяся на расчетном счете сумма денежных средств, в размере 5 387,00 руб. Позднее установлено, что -Дата-.
УСТАНОВИЛ: ООО «Созвездие» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области ФИО2
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Бузулукскому ГОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО1, в котором просил признать незаконным бездействия указанного пристава-исполнителя, выразившееся в неисполнении решения
установил: Административный истец обратился в суд с административным иском, в обоснование которого указал, что является взыскателем по исполнительному листу № ВС 024569565 от ДД.ММ.ГГГГ, выданному мировым судьей судебного участка №ФИО8<адрес> по делу №, на основании приговора от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ: ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, в обоснование которого с учетом уточнений указало следующее.
установила: 26 ноября 2018 года ООО «Армапласт 75» в лице генерального директора ФИО2 обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, просило отменить внесенные изменения в акт о наложении ареста (описи имущества) без номера от 14 (15) сентября 2016 года, вынесенного судебным
установил: административный истец, ФИО1, обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области (далее - УФССП России по Орловской области) и судебному приставу-исполнителю Заводского районного отдела судебных приставов города Орла
установил: административный истец, ФИО1, обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области (далее - УФССП России по Орловской области) и судебному приставу-исполнителю Заводского районного отдела судебных приставов города Орла
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Новосибирской области обратилось в суд с иском к ОСП по Заельцовскому району г.Новосибирска УФССП России по Новосибирской области, начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по Заельцовскому району
УСТАНОВИЛ: в обоснование административного искового заявления с учетом уточнений указано, что Дата в задании Адрес районного суда Адрес сотрудники УФССП России по Иркутской области ФИО3, ФИО4 и неизвестное лицо, препятствовали ФИО1 выходу из здания суда без объяснения причин и предъявления
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 10 января 2019 года ЖСК «Камчатка-2» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.4.1 Кодекса Российской
у с т а н о в и л : Постановлением начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Тверской области от 26 декабря 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.14.13 ч.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в Южно-Сахалинский городской суд с административным исковым заявлением об отмене требования МИФНС России № 1 по Сахалинской области об уплате налогов и страховых взносов по состоянию на 01 октября 2018 года.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Ростелеком» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району УФССП России по Ульяновской области ФИО2 о признании незаконными постановления о взыскании исполнительного сбора от ДД.ММ.ГГГГ и постановления об установлении
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Пятигорский городской суд с административным исковым заявлением к УФССП по Ставропольскому краю и судебному приставу-исполнителю Пятигорского городского отдела УФССП по Ставропольскому краю о признании незаконными действии судебного пристава-исполнителя по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Пятигорский городской суд с административным исковым заявлением к УФССП по Ставропольскому краю и судебному приставу-исполнителю Пятигорского городского отдела УФССП по Ставропольскому краю о признании незаконными действии судебного пристава-исполнителя по
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г.Сургуту УФССП России по ХМАО-Югре (далее – ОСП по г.Сургуту) ФИО3, старшему судебному приставу ОСП по г.Сургуту, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к Бузулукскому ГОСП УФССП России по Оренбургской области. Требования мотивированы тем, что в рамках ранее в отношении него как должника в пользу взыскателя ФИО4 возбуждалось исполнительное производство и вся
у с т а н о в и л: АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала обратилось в суд с административным исковым заявлением к заместителю руководителя УФССП России по Тульской области – главному судебному приставу Тульской области ФИО4 о признании незаконными действия и постановления
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в Нижнеилимский районный суд с исковым заявлением к УФССП России по Иркутской области, старшему судебному приставу Нижнеилимского РОСП ФИО2, судебным приставам-исполнителям Нижнеилимского РОСП ФИО5, ФИО3, специалисту канцелярии ФИО6 о признании незаконным бездействия
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Шелл Нефть» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО5 об установлении границы земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с координатами, содержащимися в землеустроительном деле по
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП г. Новомосковск и Новомосковский район ФИО3, в обоснование заявленных требований указывая, что на исполнении в ОСП г. Новомосковска и Новомосковского района УФССП России по Тульской области
УСТАНОВИЛ: Административный истец ООО «Сириус» обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Починковского РО УФССП по Нижегородской области ФИО1, к судебному приставу-исполнителю Гагинского РО УФССП по Нижегородской области ФИО2 о признании незаконными действия
