установил: некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Вельскому и Шенкурскому районам Управления Федеральной службы
у с т а н о в и л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать действия (бездействия) судебных приставов МОСП по Заводскому району г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области по реализации имущества - автомобиля ..., дата года
УСТАНОВИЛ: государственное бюджетное учреждение здравоохранения Архангельской области «Новодвинская центральная городская больница» (ГБУЗ АО «НЦГБ») обратилось с административным иском о признании незаконным предписания главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам)
У С Т А Н О В И Л : ФИО5 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что в 09 час. 00 мин. 28.03.2019 г. было назначено судебное заседание по делу об административном правонарушении в отношении административного истца по ст. 12.9 КоАП РФ в
У С Т А Н О В И Л: Административный истец просит признать недействительным исполнительный документ № ФС 003976874 от 09.10.2015г., выданный Белореченским районным судом Краснодарского края 05.11.2015г., на основании которого 20.11.2015 г. возбуждено исполнительное производство № 55734/15/23027-ИП;
УСТАНОВИЛ: ООО Коллекторское агентство «Содействие» обратилось в суд с административным иском к руководителю Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея главному судебному приставу Республике Адыгея ФИО2, директору Федеральной службы судебных приставов главному
УСТАНОВИЛ: ООО МК «Центр Денежной Помощи-Центр» обратился в суд с административным иском к административным ответчикам начальнику Волховского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ленинградской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю Волховского районного отдела судебных
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 подал административное исковое заявление в Вагайский районный суд Тюменской области к судебному приставу-исполнителю Тобольского МОСП ФИО2, Управлению федеральной службы судебных приставов по Тюменской области о признании незаконным действия судебного
У С Т А Н О В И Л: ООО «Объединенная мебельная корпорация» обратилось в суд с административным иском, впоследствии уточнив его предмет в порядке ст. 46 КАС РФ (т. 2, л.д. 235), к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес>ФИО1, судебному
У С Т А Н О В И Л : Администрация города Ачинска Красноярского края обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, судебному приставу – исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому
УСТАНОВИЛ: ООО «ПУ ЖКХ» обратилось в суд с административным иском к прокуратуре Березовского района Пермского края о признании незаконными и подлежащими отмене решения прокурора Березовского района Пермского края Трушкова А.В. о проведении проверки № от ДД.ММ.ГГГГ и требования о предоставлении
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО2 обратился в суд с указанным административным искомк Татарской транспортной прокуратуре РТ о признании решения о проведении проверки деятельности незаконным.
установил: Административный истец ФИО5 обратился в суд -Дата- с административным исковым заявлением, где указал, что на основании решения Индустриального районного суда г. Ижевска от -Дата- по делу № и исполнительного листа № от -Дата- выданным Индустриальным РОСП г. Ижевска возбуждено
У С Т А Н О В И Л: ООО «Национальный Проект» (далее по тексту ООО «НацП») обратилось с административным иском к старшему судебному приставу Копейского городского отдела судебных приставов УФССП России по Челябинской области ФИО1 о признании действий по непропорциональному распределению
установила: ФИО1 обратился в Сланцевский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, которым с учетом уточнения требований просил:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с административным иском к Промышленному РОСП <адрес>, судебному приставу–исполнителю Промышленного РОСП <адрес>ФИО5, УФССП России по СК о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя по
установил: Истец обратился в суд с административным иском к ответчику УФССП о признании незаконным бездействия должностных лиц УФССП по НО, выразившиеся в не рассмотрении в установленный срок жалоб истца от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, непринятии по ним решений, не уведомления истца о принятом
У С Т А Н О В И Л Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГ судебным приставом- исполнителем Люберецкого РОСП УФССП России по Московской области Н.Г.Т. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделу судебных приставов – исполнителей по Советскому району г.Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области, судебному приставу – исполнителю Отдела судебных приставов – исполнителей по Советскому
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов № 2 по Заволжскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению потребительского рынка, услуг и рекламы Администрации городского округа <данные изъяты> о признании незаконным уведомления <данные изъяты> о демонтаже нестационарного торгового объекта на
Установил: Административный истец ФИО5, действуя через своего представителя по доверенности – ФИО6, обратилась в суд с административным исковым заявлением к МОСП по ИОИП о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых производств Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Ростов-на-Дону УФССП России по РО ФИО2, УФССП России по РО о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Красноярскому краю ФИО2, Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных
У С Т А Н О В И Л : Администрация города Ачинска Красноярского края обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, судебному приставу – исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому
