установила: индивидуальный предприниматель - глава крестьянского (фермерского) хозяйства (далее - ИП глава КФХ) ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что является субарендатором земельного участка с кадастровым номером №, расположенного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – административный истец, взыскатель) обратилась в суд с административным исковым заявлением по тем основаниям, что судебным приставом-исполнителем МРОСП по ОИП УФССП по РТ было допущено незаконное бездействие, выразившееся в не принятии всех мер, направленных на
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Сергиево-Посадскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Московской области об оспаривании бездействия судебных приставов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, в лице своего представителя ФИО3, действующего на основании ордера от <Дата> (т. 1 л.д. 13), обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, указав в обоснование, что <Дата> на основании судебного приказа, выданного мировым судьей 3-го судебного участка Центрального
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Кирово-Чепецкого МРО ФИО1 по <адрес>ФИО6, судебному приставу-исполнителю Кирово-Чепецкого МРО ФИО1 по <адрес>ФИО5, начальнику Кирово-Чепецкого МРО ФИО1 по <адрес>ФИО8 о признании действий
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № г.Омска УФССП России по Омской области.
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Новочебоксарскому ГОСП УФССП России по Чувашской Республике, мотивируя тем, что в производстве административного ответчика находилось исполнительное производство № <данные изъяты>, возбужденное на основании исполнительного листа
установил: ФИО1 АО «Россельхозбанк» обратился в суд с административным исковым заявлением к заместителю руководителя УФССП России по Тульской области – главному судебному приставу Тульской области ФИО5 о признании незаконными действия и постановления заместителя руководителя УФССП России по
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Горячеключевскому городскому отделу службы судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО2, по вынесению постановления от 15.11.2018г. об окончании
установила: ООО «СПК «Малахово» обратилось в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области (далее Управление Росреестра по Тульской области) о признании незаконным решения Управления Росреестра по Тульской
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд с указанным выше административным исковым заявлением, в котором оспаривает бездействия судебного пристава – исполнителя Ершовского РОСП УФССП России по Саратовской области, мотивируя, что 18 октября 2018 года возбуждено исполнительное производство №
установил: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указал, что 12.09.2018г. Саратовский областной суд вынес апелляционное определение о расторжении договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № между ООО "Виса" и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Динскому РО ФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Динского районного отдела судебных приставов ФИО2, УФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
у с т а н о в и л: Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области» обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с административным исковым заявлением к Государственной жилищной инспекции Костромской области с требованиями о признании незаконным
установил: ООО «Русфинанс банк» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование указывает следующее. ДД.ММ.ГГГГВысокогорский районный суд Республики Татарстан вынес заочное решение о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору №-ф от
У С Т А Н О В И Л: Прокурором Калининградской межрайонной природоохранной прокуратуры в адрес ООО «Продкооп» внесено представление № 230ж-2019 от 02 июля 2019 года об устранении нарушений законодательства об охране окружающей среды, законодательства об отходах производства и потребления,
УСТАНОВИЛ: административный истец обратился в суд с указанным административным иском, указав в обоснование заявленных требований следующее. (дата) Перовским районным судом г. Москвы, на основании определения Перовского районного суда г. Москвы от (дата) по делу №... об индексации присужденной
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Костромской области о признании незаконным отказа начальника МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Костромской области ФИО2 в перечислении
УСТАНОВИЛ: административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия в отношении утверждения схемы размещения линейного объекта недвижимости «линии электропередач, принадлежащего на праве собственности ТСН «Озерное»; об обязании утвердить схему
установил: Административный истец ФИО2 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Липецкого РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области о признании незаконным постановления судебного
УСТАНОВИЛ: Ф. Ю.Ф. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю, начальнику ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области, УФССП России по Омской области о признании незаконными бездействия, а также постановления судебного пристава-исполнителя.
УСТАНОВИЛ: ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по ********** ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по ********** об оспаривании бездействия должностного лица. В
У С Т А Н О В И Л: ООО «РСК «Монолит» обратилось в суд с административным исковым заявлением к отделу судебных приставов по г.Печоре Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми о признании незаконным, подлежащим отмене Постановление начальника отдела - старшего судебного
УСТАНОВИЛ: ООО "Вымпел" обратилось в суд с административным иском к Государственной жилищной инспекции по ____ о признании незаконным предписания №__ от __.__.__. В обоснование административного иска указало, что в период до 2019 г. жильцами многоквартирных домов в пгт. В. Инта была
установила: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г.Томска с административным иском о признании незаконными действий департамента архитектуры и градостроительства администрации Города Томска по указанию в выданном 19 марта 2019г. за номером RU703210000000000000007350 градостроительном плане
