УСТАНОВИЛ : Представитель ООО «Торгсервисстрой» - ФИО1 обратился в Краснооктябрьский районный суд Волгограда с административным исковым заявлением к МИФНС России № по <адрес> о признании незаконным действий (бездействия), обязании устранить нарушение права. В обоснование требований указал,
УСТАНОВИЛ: Прокурор Кочевского района Пермского края обратился в суд с административным иском к административным ответчикам: судебным приставам - исполнителям отдела судебных приставов - исполнителей Косинскому, Кочевскому и Гайнскому районам по Пермского края Управления Федеральной службы судебных
у с т а н о в и л : Представитель ООО «Югпром» обратился в Краснооктябрьский районный суд Волгограда с административным исковым заявлением к МИФНС России № по <адрес> о признании незаконным действий (бездействия), обязании устранить нарушение права. В обосновании доводов пояснил, что ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО3 в административном иске, с учетом уточнений, просила: признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самары ФИО4 незаконными в той части, что:
установил: Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи-Центр» (далее ООО «ЦДП») обратилось в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области, Отделу судебных приставов г. Кандалакша Управления
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов №1 по Заволжскому району города Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области ФИО2, Отделу судебных приставов №1 по Заволжскому району
у с т а н о в и л: представитель ФИО1 – ФИО2 обратилась в суд с административным иском к судебным приставам-исполнителям <адрес> отдела службы судебных приставов УФССП России по <адрес> (далее по тексту – Кигинского РОСП УФССП России по РБ) и УФССП России по РБ о признании незаконными
у с т а н о в и л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделу судебных приставов г. Похвистнево по Самарской области, директору Федеральной службы судебных приставов - главному судебному приставу Российской Федерации о признании незаконным
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю ФИО1 и Управлению Федеральной Службы судебных приставов России по Тульской области, в котором указал, что является должником в исполнительном производстве. ДД.ММ.ГГГГ его представитель был приглашен
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала (далее – Банк) обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого указало, что решением Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг с ИП ФИО1 и ФИО2 в пользу
установил: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском, в обоснование заявленных требований указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП УФССП Московской области находится исполнительное производство № в котором он является должником.
у с т а н о в и л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать действия судебного пристава-исполнителя МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка К., связанные: с излишне взысканными (удержанными) денежными средствами
установила: администрация городского поселения Малиновский обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя требования тем, что 28 мая 2018 года председателем Контрольно-счетной палаты Советского района в адрес администрации вынесено представление о нарушении бюджетного
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском и просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Тагилстроевского РОСП ФИО2 незаконным в части неустановления местонахождения (проживания) должника, после установления места жительства должника
У С Т А Н О В И Л: Начальник отдела – старший судебный пристав МОСП по ОИП УФССП России по Курской области ФИО3 и УФССП России по Курской области обратились в суд с административными исковыми заявлениями к заместителю прокурора Курской области Тишину В.И. о признании незаконным протеста от
У С Т А Н О В И Л : ООО «XXI-ВЕК» обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов №2 по Заволжскому району города Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО1 о признании действий судебного пристава-исполнителя
установил: ФИО5 обратилась в Ленинский районный суд г.Воронежа с требованием к судебному приставу – исполнителю Ленинского РОСП г. Воронежа ФИО6, УФССП России по Воронежской области, Ленинскому РОСП г. Воронежа о признании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного
У С Т А Н О В И Л: 28 июня 2018 года в отношении должностного лица – директора Областного казенного учреждения Центр занятости населения города Челябинска ФИО1 начальником контрольно – ревизионного отдела в сфере деятельности силовых ведомств и судебной системы Управления Федерального
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что решением Советского районного суда г. Брянска от <дата> с ФИО2 в ее пользу были взысканы алименты на содержание ее несовершеннолетней дочери в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты>
установила: МУП «Межотраслевое коммунальное хозяйство» Осташковского городского округа (далее - МУП «МКХ») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Тверской области
у с т а н о в и л а: ООО «Технологии ЖКХ» (далее также общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением к департаменту государственного регулирования цен и тарифов Костромской области (далее также департамент), в котором указало, что является организацией
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска ФИО1 от 07.05.2018г. об отказе в окончании исполнительного производства №12447/14/03/54 по исполнительному
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к старшему судебному приставу – исполнителю Железнодорожного РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО2, указав, что в рамках рассмотрения Железнодорожным районным судом г. Пензы административного дела № 2а-1507/2018 он получил копии
установил: Ивановский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие административного ответчика в части неисполнения законных требований прокурора, изложенных в представлении от ДД.ММ.ГГГГ№, и обязать Администрацию
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Люберецкому РОСП УФССП России по Московской области и Управлению ФССП России по Московской области о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя по исполнительным производствам №-ИП от
