У С Т А Н О В И Л: Торгово-экономическое общество с ограниченной ответственностью «Да Дун Юань» обратилось в суд с иском к УФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю МОСП по ИИДНХ по г. Красноярску УФССП России по Красноярскому краю ФИО2 о признании незаконным постановления.
у с т а н о в и л а : ФИО2 обратилась в суд с административным иском к ГУ УПФ РФ № 17 по г. Москве и Московской области о признании незаконными актов ГУ УПФ РФ № 17 по г. Москве и Московской области от 10 июня 2016 г. о взыскании со страхователя страховых взносов, пеней и штрафов.
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Стерлитамакского ГОСП УФССП по РБ ФИО3, старшему судебному приставу Стерлитамакского ГОСП по РБ ФИО4, Управлению ФССП России по РБ о признании действий незаконными.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия исполняющего обязанности <данные изъяты> - старшего судебного пристава РОСП Центрального АО города Тюмени ФИО1, выразившееся в непринятии мер,
УСТАНОВИЛА: взыскатель ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, просит признать постановление судебного пристава-исполнителя Люберецкого РОСП УФССП России по МО ФИО2 от <данные изъяты> о временном ограничении на выезд должника ФИО3 из РФ незаконным в части ограничения срока
УСТАНОВИЛ : Общество с ограниченной ответственностью «БыстроЗАЙМ» обратилось в суд с административным иском к заместителю старшего судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кромскому и Троснянскому районам Управления федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО1,
установил: Ханты-Мансийский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением в котором просил признать незаконными действия ведущего технолога филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Россреерстра» по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО1 по
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд административным иском к судебному приставу – исполнителю ОСП по Кировскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю С., ОСП по Кировскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю, УФССП России по Пермскому краю о признании постановления
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился с административным иском в суд, просит с учетом уточнения заявленных требований признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Кемерово ФИО1, о возбуждении исполнительного производства № **-ИП от **.**,**,
установил : АО «Центр судоремонта «Дальзавод» к обратилась в суд с исковыми требованиями к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств г. Хабаровска, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных
УСТАНОВИЛ: КГБПОУ «Назаровский энергостроительный техникум» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ГУ – УПФ РФ в <адрес> и <адрес> о признании недействительным решения ГУ – УПФ РФ в <адрес> и <адрес> о привлечении страхователя к ответственности за
У С Т А Н О В И Л: Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ№ государственного инспектора Нижневартовского комплексного отдела Северо-Уральского управления Ростехнадзора А.В.П. ОАО «Томскнефть» ВНК (далее Общество) привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Комитета городского хозяйства администрации г. Ставрополь обратилась в Промышленный районный суд г. Ставрополя с административным исковым заявлением, впоследствии уточненным, к судебному приставу-исполнителю Промышленного РОСП г. Ставрополя УФССП по СК ФИО2, УФССП по СК о признании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПКФ Завод Ремстроймаш» (далее по тексту – ООО «ПКФ «Завод Ремстроймаш») обратилось в суд с административным исковым заявлением к отделу судебных приставов Ленинского округа города Мурманска об оспаривании постановлений судебного
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Алтайскому краю (далее УФССП России по АК), Старшему судебному приставу ФИО27 межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Алтайскому краю ФИО10 ФИО32 (далее
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Арзамасского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области , старшему судебному приставу Арзамасского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской
установил: Управление Федерального казначейства по Костромской области обратилось в суд с административным заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Галичскому району УФССП России по Костромской области от 10 января 2018 года об обращении взыскания на
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 (далее – истец, взыскатель) обратилась в суд с административном иском по тем основаниям, что решением Советского районного суда г. Казани от 25 августа 1998 года удовлетворен ее иск к ФИО6 (далее - должник) об установлении отцовства и взыскании
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю <адрес> отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по <адрес>ФИО2 (далее – судебный пристав-исполнитель), старшему
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления ОСП по ********** УФССП по РК «о взыскании исполнительного сбора» от **.**.** незаконным, восстановлении срока для оспаривания. В обоснование требований указал, что **.**.** случайно
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит отменить постановление от 17 апреля 2018 года об отказе в удовлетворении жалобы, признать незаконными действия начальника отдела – старшего судебного пристава Медведевского районного отдела судебных приставов
установил: ФИО1 обратился в суд с названным административным иском, мотивируя тем, что 31.05.2017 Костомукшским городским судом РК было вынесено определение, которым суд утвердил мировое соглашение между ФИО1, действовавшим на тот момент в своих интересах и в интересах собственников жилых помещений
установил: Отдел ЖКХ и КС администрации Гайского городского округа обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя Гайского РОСП УФССП России по Оренбургской области.
установил: Отдел ЖКХ и КС администрации Гайского городского округа обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя Гайского РОСП УФССП России по Оренбургской области.
УСТАНОВИЛ: В административном иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по Республике Крым ФИО2 возбуждены исполнительные производства:
