У С Т А Н О В И Л: Торгово-экономическое общество с ограниченной ответственностью «Да Дун Юань» обратилось в суд с иском к УФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю МОСП по ИИДНХ по г. Красноярску УФССП России по Красноярскому краю ФИО2 о признании незаконным постановления.
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Стерлитамакского ГОСП УФССП по РБ ФИО3, старшему судебному приставу Стерлитамакского ГОСП по РБ ФИО4, Управлению ФССП России по РБ о признании действий незаконными.
у с т а н о в и л а : ФИО2 обратилась в суд с административным иском к ГУ УПФ РФ № 17 по г. Москве и Московской области о признании незаконными актов ГУ УПФ РФ № 17 по г. Москве и Московской области от 10 июня 2016 г. о взыскании со страхователя страховых взносов, пеней и штрафов.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия исполняющего обязанности <данные изъяты> - старшего судебного пристава РОСП Центрального АО города Тюмени ФИО1, выразившееся в непринятии мер,
УСТАНОВИЛА: взыскатель ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, просит признать постановление судебного пристава-исполнителя Люберецкого РОСП УФССП России по МО ФИО2 от <данные изъяты> о временном ограничении на выезд должника ФИО3 из РФ незаконным в части ограничения срока
установил: Ханты-Мансийский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением в котором просил признать незаконными действия ведущего технолога филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Россреерстра» по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО1 по
УСТАНОВИЛ : Общество с ограниченной ответственностью «БыстроЗАЙМ» обратилось в суд с административным иском к заместителю старшего судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кромскому и Троснянскому районам Управления федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО1,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд административным иском к судебному приставу – исполнителю ОСП по Кировскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю С., ОСП по Кировскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю, УФССП России по Пермскому краю о признании постановления
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился с административным иском в суд, просит с учетом уточнения заявленных требований признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Кемерово ФИО1, о возбуждении исполнительного производства № **-ИП от **.**,**,
установил : АО «Центр судоремонта «Дальзавод» к обратилась в суд с исковыми требованиями к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств г. Хабаровска, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных
УСТАНОВИЛ: КГБПОУ «Назаровский энергостроительный техникум» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ГУ – УПФ РФ в <адрес> и <адрес> о признании недействительным решения ГУ – УПФ РФ в <адрес> и <адрес> о привлечении страхователя к ответственности за
У С Т А Н О В И Л: Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ№ государственного инспектора Нижневартовского комплексного отдела Северо-Уральского управления Ростехнадзора А.В.П. ОАО «Томскнефть» ВНК (далее Общество) привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Комитета городского хозяйства администрации г. Ставрополь обратилась в Промышленный районный суд г. Ставрополя с административным исковым заявлением, впоследствии уточненным, к судебному приставу-исполнителю Промышленного РОСП г. Ставрополя УФССП по СК ФИО2, УФССП по СК о признании
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Алтайскому краю (далее УФССП России по АК), Старшему судебному приставу ФИО27 межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Алтайскому краю ФИО10 ФИО32 (далее
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПКФ Завод Ремстроймаш» (далее по тексту – ООО «ПКФ «Завод Ремстроймаш») обратилось в суд с административным исковым заявлением к отделу судебных приставов Ленинского округа города Мурманска об оспаривании постановлений судебного
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Арзамасского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области , старшему судебному приставу Арзамасского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской
установил: Управление Федерального казначейства по Костромской области обратилось в суд с административным заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Галичскому району УФССП России по Костромской области от 10 января 2018 года об обращении взыскания на
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 (далее – истец, взыскатель) обратилась в суд с административном иском по тем основаниям, что решением Советского районного суда г. Казани от 25 августа 1998 года удовлетворен ее иск к ФИО6 (далее - должник) об установлении отцовства и взыскании
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю <адрес> отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по <адрес>ФИО2 (далее – судебный пристав-исполнитель), старшему
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления ОСП по ********** УФССП по РК «о взыскании исполнительного сбора» от **.**.** незаконным, восстановлении срока для оспаривания. В обоснование требований указал, что **.**.** случайно
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит отменить постановление от 17 апреля 2018 года об отказе в удовлетворении жалобы, признать незаконными действия начальника отдела – старшего судебного пристава Медведевского районного отдела судебных приставов
установил: Отдел ЖКХ и КС администрации Гайского городского округа обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя Гайского РОСП УФССП России по Оренбургской области.
установил: ФИО1 обратился в суд с названным административным иском, мотивируя тем, что 31.05.2017 Костомукшским городским судом РК было вынесено определение, которым суд утвердил мировое соглашение между ФИО1, действовавшим на тот момент в своих интересах и в интересах собственников жилых помещений
установил: Отдел ЖКХ и КС администрации Гайского городского округа обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя Гайского РОСП УФССП России по Оренбургской области.
УСТАНОВИЛ: В административном иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по Республике Крым ФИО2 возбуждены исполнительные производства:
