У С Т А Н О В И Л: в производстве Центрального районного суда <адрес> Республики Крым находится вышеуказанное административное дело, предметом рассмотрения в котором являются следующие требования административных соистцов:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к МОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов УФССП России по <адрес>, в котором просит признать действия (бездействие) судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по взысканию штрафов
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратилась в суд с административным иском к ОСП по Нерехтскому району УФССП по Костромской области, в котором просила признать:
У С Т А Н О В И Л : Административный истец ФИО2 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов № 2 по Заволжскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО3, Управлению Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: ООО «Консалтинговая группа «Стратегия развития ЖКХ» обратилось в Нижнеилимский районный суд с исковым заявлением к старшему судебному приставу Нижнеилимского РОСП УФССП Иркутской области, ФИО1, судебному приставу-исполнителю Нижнеилимского РОСП ФИО2 о признании незаконным бездействия,
установила: ООО «Благодать» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Тверской области о признании незаконным решения Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Тверской области от 11 июля 2017 года № об
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к МОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП по Краснодарскому краю, судебному приставу МОСП - ФИО3, заместителю начальника отдела ФИО4 и старшему судебному приставу
установил: ФИО3, ФИО4 обратились с административным исковым заявлением к Управлению ФССП России по Удмуртской Республике, судебному приставу-исполнителю Воткинского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике ФИО5, в котором просят обязать УФССП России по Удмуртской Республике устранить допущенные
установил: административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебным приставам-исполнителям Ленинского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО2, ФИО3, о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, освобождении от
установила: администрация города Сокола обратилась в суд с административным исковым заявлением к Департаменту финансов Вологодской области, в котором просила признать незаконным предписание по итогам проведения административным ответчиком выездной внеплановой проверки от 27.12.2017 №... и акт
УСТАНОВИЛ: Руководитель ликвидационной комиссии товарищества собственников жилья «Центр» (далее ТСЖ «Центр) ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя по Горномарийскому району УФССП России по Республике Марий Эл
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г.Орла ФИО2 по исполнению решения суда незаконным. В обосновании иска указал, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с административным иском к административным ответчикам, в котором просит восстановить срок для обращения с административным иском, признать незаконным и отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО6.
УСТАНОВИЛ: Представитель административного истца ФИО1 – ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия начальника отдела – старшего судебного пристава-исполнителя по Суджанскому, Беловскому и Большесолдатскому районам ФИО3, выразившиеся в
установил: Управление Федерального казначейства по Костромской области обратилось в суд с административным заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Галичскому району УФССП России по Костромской области от 10 января 2018 года об обращении взыскания на
УСТАНОВИЛ: В суд с административным исковым заявлением обратилось ООО «АвтотехСтандарт» к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП Р. по <адрес>ФИО1, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по <адрес> УФССП Р. по <адрес>ФИО2, УФССП Р. по <адрес>,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к прокурору Михайловского района Грефенштейн Т.П. о признании незаконными действий и бездействия. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГг. он обратился к прокурору Михайловского района Алтайского края Грефенштейн
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным направления постановлений для исполнения судебного акта и производства удержаний без проведения правильности удержаний, признании незаконным бездействий по отказу принять меры и исполнить поручение об устранении
установил: ИП ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Горячеключевскому городскому отделу службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий и.о. заместителя начальника Горячеключевского
установила: Заместитель прокурора Ивановской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд 13 октября 2017 года с административным исковым заявлением к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства Ивановской области (далее – Департамент), в котором просит признать незаконными: п.2.3
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Динского РОСП УФССП РФ по Краснодарскому краю, ФИО2, Управлению ФССП РФ по Краснодарскому краю о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными.
У С Т А Н О В И Л: административный истец обратился в суд с вышеназванным административным иском, указывая, что по гражданскому делу № по иску КБ «<адрес>» к ФИО1 вынесено заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Многопрофильный деловой центр» выдан исполнительный лист ВС № от 06.09.2013.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с настоящим административным иском, указав на то, что он является взыскателем по исполнительному производству №, возбужденному ... Ворошиловским РОСП ...-на-Дону У. по РО судебным приставом исполнителем ФИО4 в отношении ФИО3, ... года
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Павловского МРО УФССП по Нижегородской области ФИО2, Управление ФССП по Нижегородской области о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя.
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №... по ... РБ от ... прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО Коммунальщик по ч. 24 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
