установила: Представитель Службы Финансового надзора Республики Крым обратился в суд с административным иском. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что административным ответчиком была проведена проверка соблюдения бюджетного законодательства. По результатам проверки, 10 октября
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеприведенным административным иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГг. истец обратилась к начальнику отдела Старшему судебному приставу Благовещенского МО СП УФССП с заявлением, где предлагала организовать демонтаж незавершенного строительства по
У С Т А Н О В И Л : Административный истец обратился в суд с иском 07.11.2017г. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя РОСП Центрального района г.Воронежа ФИО2 о прекращении исполнительного производства по исполнительному листу№ от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного
установил: АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Уфимского РО СП УФССП по <адрес>ФИО7 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, обосновывая заявленные требования
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Руслан» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, расположенного по адресу: <адрес> В обоснование своей позиции указал, что он имеет право пользования указанным объектом, ввиду чего, общество незаконно его занимает.
установил: процессуальный административный истец – Заместитель прокурора Ивановской области обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к ответчику в порядке административного судопроизводства.
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП о ВАП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО6 (далее по тексту – СПИ ФИО6), в котором просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Лидер» обратилось в суд с административным иском к Управлению Муниципальной жилищной инспекции Администрации г. Улан-Удэ об оспаривании предписания.
установила: 05 октября 2016 года ФИО1 обратился в Предгорный районный суд с данным иском, указав, что зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (ИНН <***>/ ОГРН ИП № от ДД.ММ.ГГГГ) и арендует для осуществления торговой деятельности расположенное по адресу: Предгорный район, в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с административным иском к судебному приставу-исполнителю Мясниковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО2, указав, что в производстве указанного судебного пристава-исполнителя
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнений в порядке ст. 46 КАС РФ) к УФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным и отмене акта о наложении ареста (описи имущества), указав, что требования, предъявленные к Управлению Росреестра не поддерживает. Судебным
установил: ФИО5 и ООО «ЦЗИ» обратились в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Нижегородской области ФИО3 о признании незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по городу Нижнему Новгороду УФССП России по Нижегородской области ФИО2 и УФССП России по Нижегородской области о признании незаконными действий
УСТАНОВИЛ: Представитель ПАО КБ «Центр-инвест» обратился в Обливский районный суд Ростовской области с административным исковым заявлением к отделу судебных приставов по Обливскому и Советскому районам УФССП России по Ростовской области об оспаривании действий старшего судебного пристава отдела
У С Т А Н О В И Л : Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к старшему судебному приставу Межрайонного отдела судебных приставов по <адрес>м, о признании действий и бездействия незаконными, обязании устранить нарушения, предупреждении о недопустимости наложения
установила: федеральное бюджетное учреждение (далее – ФБУ) «Администрация Волго-Балтийского бассейна внутренних водных путей» обратилось в суд с административным исковым заявлением к управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор)
УСТАНОВИЛ: административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском, просит суд признать незаконным и отменить постановление о запрете регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств
УСТАНОВИЛ: ЖСК «<данные изъяты>» обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Сергиево-Посадского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Московской области о признании бездействия незаконным,
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении юридического лица АО «Московский авиационно-ремонтный завод ДОСААФ»
УСТАНОВИЛА: 14.03.2017 ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Владимирской области (далее – МИФНС России № 11 по Владимирской области, Инспекция) о признании незаконным и отмене решения от 05.09.2016 № 9781 о привлечении к
установил: Г.С.В. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по городу Е.Д.Н. Д.Н. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в отказе в ознакомлении с материалами
УСТАНОВИЛ : ФИО4 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по РД, старшему судебному приставу ФИО11 о признании действий незаконными, указывая, что в феврале ДД.ММ.ГГГГ года он был вызван в Ленинский отдел судебных приставов
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 (далее – административный истец) обратился в суд с настоящим административным иском с требованиями о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО2 от 07.08.2017 г. о снижении на 15
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым ФИО2, Межрайонному
У С Т А Н О В И Л: Прокурор САО г.Омска в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
