установил: в обоснование административного искового заявления с учетом дополнений указано, что Дата между ООО «ПрогрессСтрой» и С. заключен договор переуступки права требования (цессии), по которому ООО «ПрогрессСтрой» уступило, а ФИО2 приняла право требования к Администрации Адрес муниципального
установил: ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> суд с административным исковым заявлением (с учётом утончения иска и привлечения к участию в деле соответчиков) к судебным приставам-исполнителям ОСП по <адрес> УФССП по НСО, УФССП по НСО об оспаривании бездействия.
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, отделу судебных приставов по Шарангскому и Тонкинскому районам Управления федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, заместителю старшего
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Шахтинский городской суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по городу Шахты и Октябрьскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области ФИО2, Управлению Федеральной службы
У с т а н о в и л: Изначально административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Борскому районному отделу УФССП России по Нижегородской области о признании действия судебного пристава-исполнителя ФИО5 и старшего судебного пристава ФИО2 незаконными и подлежащими отмене.
у с т а н о в и л: административный истец обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МОПС по Заводскому и Новоильинскому районам гор. Новокузнецка ФИО3, которым просит признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства от 30.09.2016г.
УСТАНОВИЛ: ШОМ обратилась в суд с административным иском к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Иркутской области, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по
У С Т А Н О В И Л: постановлением мирового судьи судебного участка № 40 по Центральному району г. Братска Иркутской области от 30.01.2017 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении МУП «Жилищно-Коммунальная Служба» за
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с иском, указав, что судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г. Барнаула возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО1 в размере 5 835 350,77 руб. В рамках указанного исполнительного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением к Управлению ФАС России по Иркутской области, требуя признать незаконным и отменить Решение № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Управлением Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области, в части
УСТАНОВИЛ: ООО «УК «Агат» в лице представителей ФИО1, действующей на основании доверенности от --.--.----., выданной сроком на три года, генерального директора ФИО3, действующей на основании Устава, обратилось в суд с административным исковым заявлением к НМОСП по исполнению общественно значимых
У с т а н о в и л: ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю №1 по Заволжскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО2, ОСП №1 по Заволжскому району г.Ульяновска Управления Федеральной
установил: АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным иском к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Карасунскому округу г.Краснодара ФИО3 о признании постановления об отказе в рассмотрении жалобы по существу незаконным, обязании рассмотреть жалобу по существу, признании
У С Т А Н О В И Л: Административный истец Администрация Шелеховского городского поселения, обратился в суд, указав в обоснование требований, *дата скрыта* истец получил от ответчика постановление о взыскании исполнительского сбора от 09.01.2017 г. *номер скрыт* в размере 50 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л А: ЗАО «ТЕЛЕСКАН» обратилось в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском, в котором просило признать незаконным предупреждение Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу от 11 августа 2016 года №... о прекращении действий, которые
установил: З.А.Е. обратился в суд с административным иском о признании незаконными постановления руководителя УФССП России по Нижегородской области ФИО1 № 52918/17/1890-ИК от 23 января 2017 года и № 52918/17/1889-ИК от 23 января 2017 года.
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ административный истец ФИО5 обратилась в суд с административным иском о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Губахе и г. Гремячинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО7,
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что <адрес> отделом судебных приставов <адрес>-на-ФИО2 по РО было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного Первомайским районным судом
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к начальнику ОСП <адрес> УФСПП России по <адрес> о признании бездействия начальника ОСП незаконным, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ПАО «Тимер Банк» (далее - административный истец, взыскатель) обратилось в суд с административным иском по тем основаниям, что 25 ноября 2015 года Советским РОСП г.Казани УФССП по РТ было возбуждено исполнительное производство <номер изъят>.
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Смидовичского района ЕАО обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц, муниципального образования «Смидовичское городское поселение» (далее - МО «Смидовичское городское поселение»), муниципального образования «Смидовичский муниципальный район» (далее -
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стройагро» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском к начальнику отдела – старшему судебному приставу МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Мордовия ФИО5, судебному приставу-исполнителю
у с т а н о в и л а: Общество с неограниченной ответственностью «Неограниченная защита» (далее общество) обратилось в Нальчикский городской суд КБР с заявлением о признании незаконным бездействия ответчиков, выразившееся в не составлении справки и акта о проведенной выездной проверке общества, о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением к Отделу судебных приставов по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району УФССП России по ХМАО – Югре об оспаривании постановлений службы судебных приставов.
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась с иском к ФИО3 с требованием взыскать ущерб в размере <***> руб. Свои требования истец мотивировал тем, что ФИО3 в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ. о приеме на работу №, с ДД.ММ.ГГГГ являлась директором общества с
