установил: Административный истец просит суд признать постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 50000 рублей каждое, к исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные судебным приставом-исполнителем ФИО2 Центрального РОСП г.Сочи УФССП по
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с административным иском к Первомайскому районному отделу УФССП России по Нижегородской области о бездействии, незаконных действиях судебного пристава-исполнителя и в обосновании своих требований указал, что решением Первомайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ
установил ФИО1 , ФИО2 обратились в суд с административным заявлением Судебному приставу-исполнителю Кызылского районного отдела судебных приставов Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва ФИО30 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя указав в
у с т а н о в и л : Административный истец Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с административным иском, в котором (с учетом уточнений л.д.60-61) просит :
УСТАНОВИЛ: Административный истец Департамент природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа – Югры обратился в Ханты-Мансийский районный суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Управлению Федерального казначейства по
УСТАНОВИЛА: Административный истец Акционерное общество «Газпромнефть-Северо-Запад» обратился в суд с административным иском к Главному управлению МЧС России по Нижегородской области в лице отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Балахнинскому району об оспаривании предписания по
У С Т А Н О В И Л А: Георгиевский <данные изъяты> обратился к УФССП России по Кемеровской области с административным исковым заявлением о признании незаконными решение действия УФССП по Кемеровской области по ограничению 09.08.2016 г. его права на выезд за пределы Российской Федерации до
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными постановления, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей ОСП по
установил: ЮЛ обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> суд с административным исковым заявлением (с учётом уточнения иска и привлечения к участию в деле соответчиков) к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП по НСО, ОСП по <адрес> УФССП по НСО, УФССП по НСО об
установил: в обоснование административного искового заявления ФИО2 указала, что в производстве Правобережного ОСП г. Иркутска находится исполнительное производство № от Дата. Повторно написав заявление об ознакомлении с материалами данного исполнительного производства Дата и подав его через
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Октябрьскому району г.Томска УФССП РФ по Томской области ФИО3, в котором просит признать незаконным и отменить Постановление административного ответчика от ... об
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее ФИО1, административный истец, истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области
установил: ФИО10 обратились в суд с административными исковыми заявлениями к судебному приставу-исполнителю ОСП по Вышневолоцкому и Спировскому районам УФССП России по Тверской области ФИО7 о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя и возврате излишне удержанных
установил: ФИО4 обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Сормовского районного отдела УФССП России по Нижегородской области по исполнению возложенной на него законом обязанности по своевременному направлению ФИО4 копии постановления
УСТАНОВИЛА: СНТ «Надежда» обратилось в суд с административным иском к департаменту земельных отношений администрации г. Перми об оспаривании решения об отказе в предварительном согласовании предоставления в собственность земельного участка, площадью 18221 кв.м, расположенного по адресу: ****, для
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд с иском к Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о признании незаконным решения Департамента градостроительства и земельных отношений администрации
установил: в обоснование административного искового заявления КИТ Финанс Капитал (ООО) указало, что решением Адрес районного суда Адрес от Дата удовлетворены исковые требования КИТ Финанс Капитал (ООО) к А.о прекращении права пользования и выселении из жилого помещения, расположенного по адресу:
установила: ФИО1 и ФИО2 15 декабря 2015 года обратились в суд с административным иском, в котором просили признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г.Самары ФИО3, допущенного в ходе исполнительных производств, предметом которых является взыскание с ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением к Отделу судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП России по ХМАО – Югре об оспаривании постановлений службы судебных приставов.
УСТАНОВИЛА: Кувандыкский межрайонный прокурор, обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к администрации муниципального образования Кувандыкский городской округ Оренбургской области. В обоснование заявления указал, что АМО Кувандыкский городской округ Оренбургской области
Установил: ФИО2 обратился в Ленинский районный суд г.Перми с административным иском к ответчикам о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по ленинскому и Индустриальному районам г.Перми, выразившегося в не рассмотрении обращений взыскателя и непринятии мер
установил: ФИО1 обратилась в суд к заместителю руководителя УФССП России по Свердловской области ФИО2 об оспаривании постановления об отказе в удовлетворении жалобы заместителя руководителя УФССП России по Свердловской области ФИО2 ***
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу исполнителю Воткинского РОСП УФССП по УР ФИО2 (далее судебный пристав-исполнитель, старшему судебному приставу Воткинского РОСП УФССП по УР ФИО3 (далее –
у с т а н о в и л а : Прокурор Городовиковского района Республики Калмыкия обратился в суд с указанным иском ссылаясь на следующие обстоятельства. Постановлением главы администрации Городовиковского районного муниципального образования от 25 января 2011г. № 69 Муниципальному учреждению «Кадастровое
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Судебному приставу-исполнителю Специализированного отдела по ОИП УФССП по Нижегородской области ФИО2 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, отмене постановлений судебного пристава-исполнителя, восстановлении пропущенного
