У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к начальнику отдела - старшему судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества Управления Федеральной службы судебных приставов
Установил: ФИО1, уточнив требования, обратился в суд с административным исковым заявлением к ОГИБДД ОМВД России по Клинскому району Московской области о признании незаконными действий по не снятию автомобиля с регистрационного учета, обязании внести сведения о снятии автомобиля с регистрационного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Красногвардейский районный суд Ставропольского края с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю, Красногвардейскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России
УСТАНОВИЛ: Административный истец, ОАО «ГУК Засвияжского района», обратился в суд с иском к судебному приставу исполнителю ОСП №2 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области об уменьшении исполнительского сбора. Свои требования обосновывает тем, что 25.09.2017г.
установил: ООО «Оять-Таллойл» обратилось в суд с административным иском к начальнику Лодейнопольского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО2 о признании незаконным постановления начальника Лодейнопольского РОСП ФИО2 № от 21 декабря 2017 года об отказе в удовлетворении жалобы, обязании
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением к Начальнику отдела судебных приставов по Кавказскому району и г. Кропоткину УФССП России по Краснодарскому краю старшему судебному приставу-исполнителю ФИО3, Заместителю начальника ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину УФССП
установил: ФИО1, являясь должностным лицом, умышленно внесла в государственный реестр, предусмотренный законодательством Российской Федерации, заведомо недостоверные сведения. Преступление совершено ей в Кировском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.
установил: административный истец Территориальный органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Тульской области обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области о
установила: заместитель прокурора Саратовской области обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивировав требования тем, что в соответствии с решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Саратовской области (далее - Межрайонной ИФНС России № 19
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ООО «Газпром ПХГ», в лице представителя по доверенности, обратился в суд с указанным административным иском к судебному приставу-исполнителю Щелковского районного Отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по
УСТАНОВИЛ: КПК "Ростовский Кредитный Дом" обратился в суд с административным иском к Отделению по Ростовской области Южного главного управления ЦБ РФ о признании незаконным предписания, в обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ через личный кабинет Кредитным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в первоначальных требованиях просил признать бездействие Отдела судебных приставов Кировского района г. Самары (должностных лиц ОСП Кировского района г. Самары) в части не возбуждения исполнительного производства на основании его заявления о возбуждении исполнительного производства
установил: ФИО8 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО5, Отделу судебных приставов города Кандалакши (далее - ОСП г. Кандалакши) о признании постановления об окончании исполнительного производства незаконным. В обоснование заявленных требований указала, что
у с т а н о в и л: Филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Западно-Сибирский» (далее Банк ГПК (АО)/Банк) обратилось в суд с административным иском к судебному приставу- исполнителю Отдела судебных приставов Железнодорожного района г. Барнаула ФИО1 о признании бездействия незаконным.
УСТАНОВИЛ: В период с 21.10.2016 по 30.12.2016 года Управлением Федерального казначейства по КБР (далее УФК по КБР) в отношении Государственного комитета КБР по транспорту и связи (далее Госкомтранс КБР) проведена выездная проверка использования субсидий, выделенных в 2015 году из федерального
установила: 07.08.2017 ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением к администрации Череповецкого муниципального района, в котором просили признать незаконным и отменить решение от 04.07.2017 №... об отказе в приостановке разрешения на строительство автозаправочной станции на
установил: административный истец ФИО6 27.11.2017г. обратилась в Кисловодский городской суд с административным исковым заявлением к К. городскому отделу судебных приставов УФССП России по СК об оспаривании действий (бездействий) судебных приставов-исполнителей в рамках исполнительных производств и
установил: ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому району г.Новосибирска об оспаривании действий.
УСТАНОВИЛ: ГКУ ЯО «Транспортная служба Правительства ЯО» обратилось в Промышленный районный суд г. Ставрополя с административным исковым заявлением, впоследствии уточненным, к судебному приставу-исполнителю Промышленного РОСП г. Ставрополя УФССП по СК ФИО2, Промышленному РОСП г. Ставрополя УФССП по
УСТАНОВИЛА: ЗАО «Тревожное зарево» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным предписания государственного инспектора отдела контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Елизовскому и Усть-Большерецкому районам Северо-Восточного
У С Т А Н О В И Л : Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Люберецкого РОСП УФССП России по Московской области С. К.Г. о признании действий судебного пристава незаконными и взыскании денежных средств.
установил: ООО «Мисон» обратился в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП по РБ ФИО2 о признании незаконным постановления о наложении ареста на кассовые операции.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным иском к Сергиево-Посадскому РОСП УФССП РФ по МО, судебному приставу-исполнителю отдела ФИО1 с указанными требованиями. Мотивов оспаривания постановления не привел.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП Михайловского района УФССП России по Алтайскому краю об отмене взыскания исполнительского сбора по постановлению от 15 сентября 2017 года об обращении взыскания на заработную плату должника, в обоснование указав, что 09
установила: Представитель Службы Финансового надзора Республики Крым обратился в суд с административным иском. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что административным ответчиком была проведена проверка соблюдения бюджетного законодательства. По результатам проверки, 10 октября
