У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с названным административным иском, в обоснование указав, что в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что было возбуждено сводное исполнительное производство №-СВ судебным приставом-исполнителем ФИО6 Считает, что исполнительные производства:
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратился в суд с административным исковым заявлением (с учетом уточнений от 05.06.208 г.) к ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», Отделу судебных приставов по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району УФССП России по Красноярскому краю об обжаловании действий.
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением к старшему судебному приставу в межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым – ФИО4, начальнику отдела – старшему судебному приставу в
УСТАНОВИЛ: административный истец ООО Медведевская управляющая компания «Жилкомсервис» (далее ООО МУК «Жилкомсервис») обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обращался в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО2 УФССП России по <адрес>ФИО2 Е.Ю. о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам, обязании устранить нарушения права.
установил: постановлением временно исполняющего обязанности руководителя департамента финансово-бюджетного надзора Краснодарского края ФИО1 от 17 января 2019 года должностное лицо - председатель Краснодарской краевой общественной организации «Общество русской культуры» < Ф.И.О. >1 привлечена
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя заявленные требования тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Московского района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области ФИО2 от 18.01.2018 года было возбуждено исполнительное производство
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с настоящим административным иском, в обоснование которого указал, что 05.08.2014 года было вынесено решение Дзержинского городского суда Нижегородской области, согласно которого с ФИО4, ФИО2 в пользу ОАО Сбербанк России взыскана задолженность по кредитному
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Благодарненского РОСП УФССП по Ставропольскому краю ФИО2, Управлению ФССП России по Ставропольскому краю, в котором указано следующее.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с административным иском, в котором просило признать действие (бездействие) судебного пристава исполнителя Советского отдела УФССП по Волгоградской области Грунт – ФИО2, по
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с административным иском, в котором просило признать действие (бездействие) судебного пристава исполнителя Советского отдела УФССП по Волгоградской области ФИО2, по
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением к и.о.заместителя старшего судебного пристава Динского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю – ФИО2 и УФССП по Краснодарскому краю об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Томск Авиа» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя УФССП по Томской области МОСП по ИОВИП ФИО2 от 01.02.2018 (в редакции от 19.02.2018) вынесенного в рамках
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному-приставу исполнителю Отдела судебных приставов № 1 по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО2, о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя и отмене
установил: Истица обратилась в суд с административным иском к ответчикам о признании незаконными и неправомерными бездействия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП России по <адрес>ФИО2, нарушающего права взыскателя, которые заключаются в непринятии полного комплекса мер в
У с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением и просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области ФИО3 по исполнительному производству <номер>-ИП, по невселению административного истца
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с административным исковым заявлением, впоследствии уточненным, к УФССП по СК, старшему судебному приставу-исполнителю Промышленного РОСП г. Ставрополя УФССП по СК ФИО2, судебному приставу-исполнителю Промышленного РОСП г.
у с т а н о в и л а: административный истец обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением к отделу регионального государственного строительного надзора по Находкинскому городскому округу, в обоснование требований указав, что на основании Распоряжения №-П от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Промышленный районный суд г. Ставрополя с административным исковым заявлением, впоследствии уточненным, к судебному приставу-исполнителю Промышленного РОСП г. Ставрополя УФССП по СК ФИО3, УФССП по СК о признании незаконными постановлений о возбуждении исполнительного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу исполнителю ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО2 о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления начальника отдела – старшего судебного пристава Железнодорожного РОСП г.Орла УФССП России по Орловской области ФИО2 об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя ФИО3 В обосновании
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратилась в Октябрьский районный суд г. Тамбова с административным исковым заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя по отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству, выдаче требования,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к межрайонному отделу судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов УФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю ФИО7, заместителю старшего судебного пристава МОСП по взысканию штрафов
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделу судебных приставов по Николаевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании незаконными постановления судебного
у с т а н о в и л а : муниципальное унитарное предприятие городского округа Мытищи «Управление заказчика жилищно-коммунального хозяйства» (далее – МУП «Управление заказчика») обратилось в суд с административным исковым заявлением об отмене предписания должностного лица Главного управления
