У С Т А Н О В И Л: Административный истец ТСЖ "Созвездие" в лице ликвидатора ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением и просит суд признать недействительной запись, внесенную 07.05.2018 ИФНС РФ по г.Кемерово (ИНН <***>, ОГРН <***>) за
у с т а н о в и л : ООО «ОУЗИЛ СОЛАР» обратилось в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором просило восстановить срок для подачи административного иска и признать недействительным постановление о принятии результатов оценки от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Восточная технологическая компания» (сокращенное наименование ООО «ВТК») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Воткинского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике ФИО7 Е.А. о признании
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к Ленинскому РОСП г. Ростова-на-Дону, и.о. начальника Ленинского РОСП г. Ростова-на-Дону ФИО3, УФССП России по Ростовской области, о признании незаконным постановления судебного
установила: ФИО3, обратилась в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области с административным иском о признании незаконным предостережения Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее – УФАС по Свердловской области) от 13 марта 2018 года №
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Тагилстроевскому РОСП УФССП России по Свердловской области и просит признать незаконным действия (бездействие) Тагилстроевского РОСП города Нижний Тагил УФССП России по Свердловской области в рамках
У с т а н о в и л: Истица обратилась в суд с иском к ответчикам со следующими требованиями: о признании нарушения сроков рассмотрения заявления от ДД.ММ.ГГГГ об исполнительном розыске должника старшим приставом ФИО3 неправомерным; признании нарушения сроков рассмотрения заявления от ДД.ММ.ГГГГ о
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП №1 по Заволжскому району города Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО1, ОСП №1 по Заволжскому району города Ульяновска Управления Федеральной
У С Т А Н О В И Л А : Департамент промышленности Воронежской области обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федерального казначейства по Воронежской области о признании незаконным пункта 1 предписания №31-12-18/22-2838 от 30 мая 2017 года.
установила: временно исполняющий обязанности директора ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Краснодарскому краю» ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением (далее – заявление), в котором просил признать незаконным и отменить представление
УСТАНОВИЛ: Представитель административного истца ООО «Русфинанс Банк» – ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава-исполнителя по Суджанскому, Беловскому и <адрес>м УФССП по
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО3 обратилась в суд с административным иском к Советскому районному отделу УФССП по Нижегородской области о признании незаконными действий судебного пристава- исполнителя Советского районного отдела УФССП по Нижегородской области ФИО5 о применении мер
установил: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ им было получено на почте заказное письмо (ШПИ №) от судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП УФССП по Московской области ФИО2, содержащее принятое
у с т а н о в и л а : общество с ограниченной ответственностью «Авиакомплекс Тишино» (далее – ООО «Авиакомплекс Тишино») обратилось в суд с административным иском о признании незаконным представления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с иском, указав, что 25.06.2018 административному истцу при рассмотрении административного дела № 2а-3821/2018 стало известно, что 10.04.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г. Барнаула ФИО2 в рамках исполнительного
у с т а н о в и л а : Административный истец Фролов Д.И. обратился в суд с административным иском к административным ответчикам Дмитровскому РОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области об обязании вернуть взысканные денежные средства. Свой административный иск
установил: непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с административным иском к начальнику отдела судебных приставов Зареченского района г. Тулы УФССП России по Тульской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Тульской области о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Шахтинский городской суд с административным иском к УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо взыскатель МКБ «Дон-Тексбанк» ООО по обжалованию действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Шахты и Октябрьскому району УФССП
УСТАНОВИЛ: Административный истец Администрации ... обратилась в суд с настоящим административным иском, указав на то, что решением Ворошиловского районного суда ... от ... по делу № были удовлетворены исковые требования администрации ... к ФИО1, при участии третьих лиц: Департамента архитектуры и
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в Нефтекамский городской суд РБ с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Нефтекамского межрайонного ОСП УФССП по РБ ФИО1 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя:
УСТАНОВИЛ: С. обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Родинского района Н. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника П..
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с административным иском к Дмитровскому РОСП УФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Дмитровскому муниципальному району УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с административным иском к УФССП по Кемеровской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Кемеровскому району ФИО7 о признании действий незаконными. Требования мотивирует тем, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Кемеровскому району УФССП России по
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась с иском к ОСП по г. Мыски УФССП России по Кемеровской области о признании действий судебного пристава- исполнителя ФИО1 незаконными, который мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Мысковского городского судебного района принято решение по
установила: < Ф.И.О. >11 обратилась в суд с административным исковым заявлением к межрайонному отделу судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу межрайонного отдела
