У С Т А Н О В И Л: ООО «КСК Финанс», ФИО4 обратились в Железнодорожный районный суд г. Красноярска с административным исковым заявлением к ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска о признании бездействия незаконным, взыскании убытков. Мотивируя свои требования тем, что в ОСП по
У С Т А Н О В И Л: Административный истец Администрация Чермозского городского поселения Ильинского муниципального района Пермского края обратилась в суд с административным исковым заявлением ксудебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому району города Перми и
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО2 обратилась в суд к административным ответчикам заместителю старшего судебного пристава Советского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области ФИО1, Судебному приставу-исполнителю Межрайонного ОСП по особым
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным административным иском, указав, что решением Промышленного районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ с нее были взысканы в пользу ОАО «Урса Банк» денежные средства по кредитному договора в размере 1618250 руб. 74 коп. Промышленным районным
У С Т А Н О В И Л: В ОСП по ВАШ по г.Ярославлю и Ярославскому району УФССП по Ярославской области находилось исполнительное производство от 09.03.2017 года №22015/17/76028-ИП, возбужденное на основании акта по делу об административном правонарушении от 27.10.2016 года, выданного ЦАФАП ГИБДД УМВД
установила: Управление Федеральной налоговой службы по Иркутской области обратилось в Кировский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением к ГУ МСЧ России по Иркутской области о признании незаконным и отмене предписания об устранении нарушений установленных требований в области
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Автозаводского района №2 г. Тольятти УФССП России по Самарской области ФИО4 об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя, уточнив свои требования в ходе рассмотрения дела, указав в обоснование
у с т а н о в и л: ИП ФИО5 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать действия (бездействие) и.о.начальника отдела ОСП по району Талнах г.Норильска Красноярского края старшего судебного пристава ФИО2 при разбирательстве по жалобе ИП ФИО5 исх.№ от 19 сентября
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО3, рассмотрев исполнительный документ – акт об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, направленный полком ДПС ГИБДД МУ МВД России
У С Т А Н О В И Л: Финансовый управляющий гражданина-должника ФИО3 – ФИО4 обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ФИО2 УФССП России по <адрес>ФИО8 Т.В., ФИО2 УФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства от
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд административным иском к ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска и просил признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 20.06. 2018 года об отказе в возбуждении исполнительного производства, обязать ответчика и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Королевского ГОСП УФССП по Московской области о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства, полагая, что по решению суда об определении порядка пользования жилым помещением
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к КРО ФСС РФ о взыскании невыплаченного страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что ООО «Ван» работнику ФИО5 в связи с рождением ей ДД.ММ.ГГГГ ребенка произведена выплата ежемесячного пособия по уходу за ребенком за период с ноября 2016 года по
УСТАНОВИЛ: Г.В.Н, обратился в суд с административным иском (с учетом уточнения) к Ленинскому РОСП <адрес> УФССП России по РБ, судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП <адрес> УФССП России по РБ Л.К.В. о признании незаконным действия, обязании устранить нарушения прав, свобод и
У С Т А Н О В И Л: Правительство Челябинской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МСОСП по ОВИП УФССП по Челябинской области ФИО3, в котором просило освободить их от уплаты исполнительского сбора по постановлению судебного
У С Т А Н О В И Л : Административный истец ФИО3 обратилась в суд с указанным иском к административным ответчикам, где с учетом уточнений, принятых к производству суда, свои требования мотивировала тем, что 24.07.2018 г. постановлением судебного пристава-исполнителя ДРО ФИО1 было возбуждено
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО4 обратилась в суд к судебному приставу- исполнителю Индустриального РОСП УФССП России по УР ФИО5, судебному приставу УФССП России по УР ФИО6 о признании незаконными действий, необоснованного направления исполнительного производства из Первомайского РОСП
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Кинельского района УФССП по Самарской области ФИО2, ОСП Кинельского района Самарской области, УФССП по Самарской области о восстановлении срока обжалования постановлений о взыскании исполнительных
у с т а н о в и л: Администрация МО «Город Воткинск» обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Воткинского РОСП УФССП России по УР ФИО1, Управлению ФССП России по УР, в котором просит уменьшить размер исполнительского сбора взыскиваемого с Администрации МО «Город
УСТАНОВИЛ: ООО «Стройтех» обратилось в суд с административным иском к УФССП РФ по КК исудебному приставу-исполнителю НГОСП УФССП по КК ФИО2(с учетом замены административного ответчика) о признании незаконным постановления СПИ ФИО3 о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого
УСТАНОВИЛ: Административный истец Администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону обратилась в суд с настоящим административным иском, указав на то, что решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24.12.2015 года по делу № были удовлетворены исковые требования администрации
установил: 8 октября 2018 года ФИО3 обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с административным исковым заявлением к Отделу судебных приставов по Бахчисарайскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Крым, заинтересованное лицо: ФИО8, о
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела УФССП России по Республике ФИО2 А.А. и Управлению федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО7 о признании незаконными, действий и постановлений
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Рудничный районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по Рудничному и <адрес>м <адрес> УФССП России по <адрес>ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, в котором
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МО СП по ОИП УФССП России по РД ФИО5 без вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства возбуждено исполнительное производство
