ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 198 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № 12-250/2014 от 14.08.2014 Ленинскогого районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 судебного района Ленинский район г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ директор Налогового департамента ОАО «АНК «Башнефть» Бурлевича Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ и
Определение № 33-1187 от 16.07.2014 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а: Врио военного прокурора Костромского гарнизона обратился в суд с иском к администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> муниципального района Костромской области о признании незаконным бездействия, связанного с непринятием переданного имущества в
Решение № 2-3401/2014 от 26.06.2014 Октябрьского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
установил: Воропаев А.др И.ич обратился в Октябрьский районный суд г. Новосибирска суд с заявлением о признании недействительным постановления заместителя начальника юл1.
Решение № 2-1052/2014 от 01.04.2014 Московского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным иском к Администрации ГО <адрес>, Религиозной организации мусульман <адрес>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Администрацией ГО «<адрес>» Религиозной организации мусульман
Решение № 12-45/2014 от 05.03.2014 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении, составленным *** М* дата, по адресу: адрес, установлено, что ***» расчет платы потребителям за услуги отопления осуществляется равными долями только в отопительный период исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии
Апелляционное определение № 33-288/2014 от 13.02.2014 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 ФИО16 обратился в суд с заявлением, в котором просил признать: действия МРЭО ГИБДД МВД по КБР № 1 по аннулированию регистрации автомобиля седельного тягача, марки <данные изъяты> государственный номерной знак № VIN № и внесению в базу розыска утраченной и похищенной
Апелляционное определение № 33-291/2014 от 13.02.2014 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 ФИО15 обратился в суд с заявлением, в котором просил признать: действия МРЭО ГИБДД МВД по КБР № 1 по аннулированию регистрации автомобиля - седельного тягача, марки <данные изъяты> государственный номерной знак № VIN № и внесению в базу розыска утраченной и похищенной
Решение № 2-999/2013 от 09.12.2013 Аргаяшского районного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с требованиями, просило признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя ФИО4 в части неисполнения определения суда от ДД.ММ.ГГГГ. о приостановлении исполнительного производства в отношении Редутко ФИО9; обязать приостановить
Решение № 12-141/13 от 25.11.2013 Советского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области от 28.08.2013 г. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст. 19. 5 КоАП РФ, указав при этом следующее.
Решение № 12-142/13 от 25.11.2013 Советского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области от 26.08.2013 г. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст. 19. 5 КоАП РФ, указав при этом следующее.
Решение № 2-1428/13 от 27.09.2013 Красноярского районного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Первый заместитель прокурора Самарской области обратился в Красноярский районный суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит восстановить срок на подачу в суд заявления об оспаривании постановления главы администрации Красноярского района № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обмене земельных
Решение № 2-2004/13 от 25.04.2013 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя специализированного межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Мкртчяна ФИО12 (далее - судебный
Решение № 2-10/2013 от 17.04.2013 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ДНТ « Приозерное» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 об устранении препятствий в осуществлении права собственности восстановленного в отношении земельных участков похищенных ранее преступным путем, прекращении права собственности на объекты незавершенного строительства незаконно
Решение № 2-245/2013 от 27.03.2013 Саракташского районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области (Саракташский отдел) по приостановлению государственной регистрации права собственности и обязании произвести регистрацию
Определение № 33-2821/2012 от 04.10.2012 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное образование городской округ «Город Махачкала» обратилось в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу (СНТ) «Азимут-2», ФГУ «Земельная кадастровая палата по Республике Дагестан, членам садоводческого некоммерческого товарищества ФИО13, ФИО15, ФИО16,
Определение № 33-2822/12 от 04.10.2012 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: администрация МО ГО «город Махачкала» обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Стекловолокно», ФГУ «Земельная кадастровая палата по Республике Дагестан, членам садоводческого товарищества ФИО2, ФИО3, ФИО4 A.M., ФИО5, ФИО6, ФИО147, ФИО148, ФИО149, ФИО150,
Определение № 33-9023 от 13.09.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
установила: Администрация города Кемерово обратилась в суд с требованиями о признании незаконными действия Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Кемерово, выразившимися в принятии решений от ДД.ММ.ГГГГ № о возврате ООО «» излишне уплаченных платежей по земельному налогу на общую
Определение № 33-4209/2012 от 01.08.2012 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А : Кирченко Г.Г. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Железнодорожному району г.Хабаровска вынесено постановление об обращении взыскания на
Определение № 33-1591 от 01.06.2012 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
у с т а н о в и л а: Негосударственное учреждение здравоохранения «Узловая больница на станции Кемь ОАО «РЖД» (далее - Учреждение) обратилось в суд с заявлением о рассрочке исполнения постановления государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кемском районе
Определение № 33-1464 от 31.05.2012 Владимирского областного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Владимирская фабрика дверей» (далее – ООО «ВФД») обратилось в Селивановский районный суд с заявлением (после уточнения требований) о признании незаконными действий и бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов
Определение № 33-496-2012 от 13.03.2012 Курского областного суда (Курская область)
установила: Муниципальное бюджетное учреждение «Редакция газеты «Льговские новости» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным постановления администрации города Льгова Курской области №2 от 10.01.2012 года «О прекращении финансирования редакции газеты «Льговские новости» из бюджета
Решение № 2-67 от 20.02.2012 Селивановского районного суда (Владимирская область)
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Владимирская фабрика дверей» (далее - ООО «ВФД») обратилось в Селивановский районный суд с заявлением (после уточнения требований) о признании незаконными действий и бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов
Решение № 12-38 от 11.01.2012 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю ФИО3 от 30.06.2011г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.9 ч.1 КоАП РФ, специалист 1 разряда отдела реализации Территориального управления Федерального
Решение № 12-6/11 от 29.09.2011 Илимпийского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 муниципального района ДД.ММ.ГГГГ на основании решения конкурсной комиссии принято постановление №750-п «О предоставлении территории, необходимой для осуществления пользования животным миром общине коренных малочисленных народов Севера «Мадра»».
Решение № 12-5/11 от 29.09.2011 Илимпийского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 муниципального района ДД.ММ.ГГГГ на основании решения конкурсной комиссии принято постановление №801-п «О предоставлении территории, необходимой для осуществления пользования животным миром потребительскому обществу «Промысловик»».