установил: решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.06.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 18.12.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Суда по интеллектуальным правам от 04.12.2020, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 02.04.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установила: решением Арбитражного суда Ростовской области от 30.06.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Суда по интеллектуальным правам от 11.01.2021, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 08.04.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установила: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.03.2020 в удовлетворении заявления отказано. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2021, решение
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 23.06.2020, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.01.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Самарской области от 18.06.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 18.06.2020, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.02.2021, в удовлетворении заявленных требований обществу
установил: ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконным и отмене решения администрации города Нижнего Новгорода (далее – администрация) о согласовании эскиза на размещение информационных конструкций «Мир обоев» и «Отделочные материалы»
установила: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.07.2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.06.2020 заявленное требование удовлетворено. Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании незаконным отказа мэрии города Новосибирска (далее - Мэрия) в предоставлении земельного участка с кадастровым номером 54:35:061490:3521 в собственность, об обязании в
установил: решением Суда по интеллектуальным правам от 01.10.2020, оставленным без изменения постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 04.02.2021, заявление ООО «Чебоксарский ЛВЗ» удовлетворено.
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 18.12.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020 решение от 18.12.2019 отменено, заявленные требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.10.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.02.2021, в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.
установил: общество с ограниченной ответственностью «СтройИнвест КМВ» (далее – общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) от 29.11.2019, принятого по результатам
установил: решением суда первой инстанции от 09.09.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 30.11.2020 и суда округа от 12.03.2021, в удовлетворении требований отказано.
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2020, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 27.01.2021, в удовлетворении заявленных ФИО1 требований отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Коми от 26.06.2020, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 17.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.01.2021, в удовлетворении требований отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2020 в удовлетворении требований отказано. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2020 решение от 28.07.2020 отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Севастополя от 02.07.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 14.01.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 12.08.2020, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.02.2021, заявленные требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.08.2020, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.03.2021, заявленные требования удовлетворены.
установил: ООО «ГеронНефтеСервис» обратилось в арбитражный суд с указанным выше заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 28.07.2020 по исполнительному производству № 9143/20/54010-ИП об отмене постановления о запрете регистрационных действий в отношении
установил: решением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.08.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.02.2021, принят отказ общества от требования о признании
