у с т а н о в и л: ОАО «» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 ущерба, причиненного предприятию в размере среднего заработка с каждого. Свои требования истец обосновывает тем, что ответчики являлись работниками ОАО «», в период с 01.03.2007 г. по
установила: Логинова Г.Н. обратилась в суд с иском к муниципальному учреждению здравоохранения «К.» (далее – МУЗ «К.») о взыскании заработной платы за период с <…> по <…> с учетом коэффициента инфляции в сумме <…> руб. <…> коп., компенсации морального вреда в размере
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, и ФИО1 обратились в суд с иском к ООО «Управление социального развития», просили признать незаконным перевод квартиры, расположенной по адресу: Адрес обезличен, из жилого фонда в нежилой, признать
установил: ФИО1 обратилась в суд к МУК «Ношульский СДК» с иском о взыскании денежных средств, признании приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности № 07/1-к от 12.01.2010г. и № 42-к от 19.05.2010г. незаконными и их отмене. Заявленные требования мотивирует тем, что будучи принята на
У С Т А Н О В И Л: ГУ - УПФ РФ по г. Находка обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании пени на недоимку по страховым взносам. В обоснование иска указало, что ответчица с 21.08.2002 г. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно выписке из ЕГРИП, ответчица снята с
У С Т А НО ВИ Л : Прокурор Брединского района обратился в суд с иском в интересах ФИО1 о взыскании с ООО Сельскохозяйственное Предприятие «Комсомольский» недоначисленной заработной платы в размере 30519 рублей 14 копеек, обосновав свои требования тем, что ФИО1, уволенному в связи с сокращением
У С Т А Н О В И Л А: Белоярским межрайонным прокурором предъявлен иск в интересах ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 к ТСЖ «Квартал» о признании недействительными протоколов общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах по адресу: ...;
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Шахтинский городской суд с иском к Управлению внутренних дел по городу Шахты Ростовской области, ГУВД по Ростовской области о назначении пенсии за выслугу лет ссылаясь на следующие обстоятельства.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Белозерский районный суд Курганской области с иском к ПСК «Першинское» об отмене приказа об увольнении, о восстановлении на работе, о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, о взыскании оплаты труда в выходные дни. В обоснование иска указал,
УСТАНОВИЛ: Дело инициировано истцами, которые сослались на то, что они являются работниками подразделения охраны в ЗАО «Энергомаш (Белгород)». Работа по графику «сутки через двое» с предоставлением времени на отдых в 5 часов по мнению истцов нарушает их права.
у с т а н о в и л: ФИО1, действующая в собственных интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, и ФИО1 обратились в суд с иском к ООО «Управление социального развития» о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор найма жилого помещения. Просили признать за Бадоян
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю с требованием о взыскании денежных средств, как системы материального стимулирования с учетом процентов, указывая на следующие обстоятельства.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России №22 по Свердловской области (далее налоговая инспекция, ИФНС) о признании недействительным решения налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в зачете сумм излишне уплаченного налога, об обязании ответчика зачесть часть суммы
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Красноярскому краю о взыскании незаконно уплаченного налога на добавленную стоимость.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском о признании ордера на вселение ФИО2 недействительным; о признании незаконными действий ФИО2, с согласия которой в спорном жилом помещении незнакомые люди пытались заменить входную дверь; о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением -
у с т а н о в и л а : ФИО1, ФИО2, ФИО5 обратились в суд с иском о довзыскании заработной платы за период с 01.01.2005г. по 11.12.2009г., выплате представительских расходов.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО УК «Ваш партнер плюс», ТСЖ «Белинского», Администрации г. Лесосибирска о признании недействительным договора управления многоквартирным домом и создания ТСЖ «Белинского».
УСТАНОВИЛА: ОАО «Санаторий Урал» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга в размере 126723 рубля 39 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 61211 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины.
у с т а н о в и л а: ООО ЖЭУ «Волчанец» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с 01 мая 2007 года по 01 апреля 2010 года и возложении обязанности по восстановлению системы отопления, сославшись на то, что ответчица, проживающая по адресу: ...
У С Т А Н О В И Л А: В марте 2009г. ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов» УралСиб (СКПО-УралСиб), 3-и лица – ФИО3, ФИО2, о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с требованиями к ООО «ТСН» о взыскании задолженности по выходному пособию и среднего заработка на период трудоустройства. В обоснование своих требований указала, что была уволена из ООО «ТСН» в связи с ликвидацией предприятия, ей до настоящего времени не
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к МУЗ «Прилузская ЦРБ» о взыскании недоплаченной заработной платы, процентов. В обоснование требований указал, что работал в должности рентгенлаборанта. С сентября 2008 года на предприятии введена новая оплата труда, однако с сентября 2007 года по
