У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Норильскникельсервис», просил суд о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, восстановлении в должности, взыскании оплаты дней вынужденного прогула, денежной компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что с 28.10.2004 г. по 15.10.2018 г. проработал в ГУП «Оренбургремдорстрой» в должности главного инженера, заместителя начальника дорожного управления по содержанию и ремонту автомобильных дорог. Трудовой договор расторгнут по
установила: Решением Можайского городского суда от 29 декабря 2011 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о сносе гаража, нечинении препятствий в установлении ограждения земельного участка и встречному иску ФИО2 к ФИО1 о восстановлении нарушенного права - восстановлении забора, прекращении
установила: А.А.ИБ. через представителя ФИО4 обратился в суд с иском, измененным при производстве по делу, к Обществу с ограниченной ответственностью «Рязань МАЗ сервис» (далее - ООО «Рязань МАЗ сервис») об оспаривании приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании оплаты времени
у с т а н о в и л: Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 21 октября 2019 года (согласно резолютивной части решения, объявленной в день принятия решения по делу) было постановлено:
установил: ФИО1 (далее истица) обратилась с иском в суд к ПАО «Сбербанк России» (далее ответчик либо Банк) о взыскании неправомерно списанных денежных средств, указав в обоснование иска, что 28 апреля 2015 года с карты истицы были списаны денежные средства в сумме 10 000 рублей, в связи с чем, 30
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ПРОФИТ» о соразмерном уменьшении покупной цены земельного участка, указав, что 30.08.2016 г. между ним и ООО «ПРОФИТ» был заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером **, расположенного по адресу: ****. Продажная цена
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ООО «МФК «Мани МЕН» о признании: - договора потребительского займа в виде оферты на предоставление займа № ** от 31.10.2017 срочным со сроком действия до 18.11.2017;
УСТАНОВИЛА: Роспотребнадзор по МО обратился в суд с иском к ответчикам о признании противоправными в отношении неопределенного круга лиц действий, в котором просил обязать в срок до истечения месяца со дня вступления в законную силу решения суда разработать проект технического задания на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Ногинскому городскому суду Московской области и судье Чекаловой Н.В. об установлении факта нарушения прав, взыскании компенсации.
УСТАНОВИЛА: Решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации г. Курске Курской области от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по п. 17 ч.1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ввиду
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ПАО РОСБАНК и с учетом его уточнения просил взыскать с ПАО РОСБАНК в его пользу заработную плату в размере 33 655 руб. 00 коп., компенсацию за невыплату заработной платы в срок в размере 3 239 руб. 29 коп., компенсацию морального
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №» (далее МБОУ «СОШ №»), указывая, что она более 33 лет работает в МБОУ «СОШ №» учителем географии, имеет грамоты, благодарности, являлась победителем Всероссийского конкурса лучших учителей РФ, имеет
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам и просит: признать неправомерными действия по начислению платы за отведение сточных вод по возмездному публичному договору ввиду отсутствия отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям
установила: ФИО1 обратилась в суд с требованиями к Администрации муниципального образования городской округ <данные изъяты> об обязании выбрать управляющую организацию для многоквартирного дома для заключения договора управления многоквартирным домом в результате открытого конкурса.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в <адрес> об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости как лицу
УСТАНОВИЛА: Решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики-Чувашии (далее - УПФР в г.Чебоксары) от 28.01.2019 № 181 ФИО4 было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п.2 ч.1 ст. 30 Федерального
установила: А.Н.АВ. обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Вурнарском районе Чувашской Республики-Чувашии (межрайонному) (далее - УПФР в
У С Т А Н О В И Л А: Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 января 2018 года исковые требования ФИО1 к Частному образовательному учреждению высшего образования «Институт социальных и гуманитарных знаний» (далее также - ЧОУ ВО ИСГЗ) удовлетворены частично. С
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Татарстан о взыскании излишне уплаченного налога. В обоснование иска указала на то, что в ноябре 2017 года по электронным каналам связи «Личный кабинет налогоплательщика» была
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом дополнения – л.д.142-155, т.1) к Министерству физической культуры и спорта Чувашской Республики (далее - Минспорта Чувашии, Министерство) о признании незаконным и отмене приказа Министерства от 15.04.2019 №107 (в части его пунктов 1 и 2),
установила: П.Г.ВБ. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новочебоксарск Чувашской Республики-Чувашии (межрайонному) (далее - УПФР в г.Новочебоксарск ЧР) о признании решения незаконным, возложении обязанности включить
У С Т А Н О В И Л А : Бурганов И.Б. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Айдан Строй» о взыскании заработной платы, установления трудовых отношений и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Бугульминском районе и г.Бугульме Республики Татарстан об установлении факта нахождения на иждивении и признании права на пенсию по случаю потери кормильца.
УСТАНОВИЛА: Первоначально ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ИК МО город Казань о признании за собственниками многоквартирного <адрес> права общей долевой собственности на нежилые помещения № 28 и № 29, расположенные в данном доме.
