ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 199 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-12549-2018 от 26.11.2018 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Пермской таможне о признании незаконным и подлежащим отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания. В обоснование исковых требований указал, что он работает в Пермской таможне в должности главного государственного таможенного инспектора отдела
Апелляционное определение № 11-164/18 от 20.11.2018 Зеленодольского городского суда (Республика Татарстан)
установил: ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился к мировому судье с исковым заявлением к ответчику ООО «...» о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ. на оказание услуг по изготовлению реферата на тему: «...», о взыскании денежной суммы уплаченной за изготовление реферата в размере 809 руб., о взыскании неустойки
Апелляционное определение № 33-35136/18 от 19.11.2018 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств. В обоснование требований указано, что у истца имелись денежные вклады: счет <данные изъяты> открыт <данные изъяты> в Сберегательной кассе <данные изъяты>, Сберегательного Банка СССР,
Решение № 2-157/19 от 19.11.2018 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что работает в ООО «Санаторий - профилакторий «Зарница». С 30.11.2016 года истец находилась в отпуске по уходу за ребенком. До настоящего времени ответчиком не выплачено истцу пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет.
Апелляционное определение № 33-3376-2018 от 15.11.2018 Курского областного суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Золотухинского района Курской области обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц с исковыми требованиями, уточненными в ходе судебного разбирательства, к Администрации Золотухинского района Курской области, в которых просит суд
Апелляционное определение № 33-25570/18 от 14.11.2018 Московского областного суда (Московская область)
У с т а н о в и ла: ФИО1 обратилась в суд с иском к Службе Б. «Э.» руководитель ИП ФИО2 о защите прав потребителя и просила взыскать 9 100 руб. - денежные затраты в сумме 9 100 руб. согласно Квитанции-договора <данные изъяты> от 20.12.2016г.;
Апелляционное определение № 33-34764 от 14.11.2018 Московского областного суда (Московская область)
у с т а н о в и л а: Истец НЕН обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Городское поселение Обухово», МЕА, ГАА о прекращении прав, как у лиц, ответственных за захоронение, о признании недействительными удостоверений о семейном захоронении, о признании недействительными
Апелляционное определение № 33А-24812018ГОД от 09.11.2018 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л А: МИ ФНС России № по <адрес> обратился в суд с иском к Екимову О.П. о взыскании обязательных платежей и санкций в сумме 17 025 рублей 81 копейки.
Решение № 2А-6964/18 от 08.11.2018 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Оренбурга обратился в суд с административным иском, указав, что .... в отношении МБУ «Гражданская защита населения» вынесено представление об устранении нарушений природоохранного законодательства в том числе, в части внесения в установленные сроки платы за негативное
Апелляционное определение № 33-29358/18 от 07.11.2018 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА : Истец ФИО1, уточнив требования, просит взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <данные изъяты> по <данные изъяты> проценты за несвоевременный возврат налога на доходы физических лиц за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в
Апелляционное определение № 33-33601/18 от 07.11.2018 Московского областного суда (Московская область)
установила: Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 25 апреля 2018 года удовлетворены исковые требования ФИО1 к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района об установлении факта владения и пользования земельным участком, признании права собственности на
Апелляционное определение № 33-5021/18 от 07.11.2018 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новочебоксарску (далее – ОМВД России по г.Новочебоксарск), Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чувашской
Апелляционное определение № 33-34088/18 от 07.11.2018 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с иском о взыскании денежных средств по общему долговому обязательству. Требования мотивированы тем, что брак, заключенный между ФИО1 и ФИО2, был расторгнут 15 июля 2011 года.
Определение № 33-3152-2018 от 01.11.2018 Курского областного суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л А : Определением Ленинского районного суда г. Курска от 13 августа 2018 года удовлетворено заявление СПАО «Ингосстрах» о выдаче дубликатов исполнительных листов о взыскании с ФИО8 денежных средств по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 25.04.2008.
Апелляционное определение № 2-117/19 от 31.10.2018 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: ООО «УК ЖКХ Московского района» обратилось в суд с иском к ФИО1 о предоставлении допуска в квартиру, принадлежащую ему на праве собственности, для проведения работ в рамках капитального ремонта.
Апелляционное определение № 33-11265-2018 от 29.10.2018 Пермского краевого суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился с иском к Комитету имущественных отношений администрации Большесосновского муниципального района, администрации Большесосновского муниципального района о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда, требования
Апелляционное определение № 33-28998/18 от 24.10.2018 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Управление Федерального агентства по государственным резервам по Центральному федеральному округу обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного государственными служащими при исполнении служебных обязанностей.
Апелляционное определение № 33-3149-2018 от 23.10.2018 Курского областного суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л А: Решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Курчатове Курской области (межрайонного) от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности по п.19
Апелляционное определение № 33-12284/18 от 17.10.2018 Самарского областного суда (Самарская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Коммунальные системы», о признании незаконными действий (бездействия), обязании совершить действия, взыскании компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование иска указала, что является с 01 октября 2016 года управляющая компания ООО
Апелляционное определение № 33-32082/18 от 17.10.2018 Московского областного суда (Московская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения определения Серпуховского городского суда Московской области от 22.01.2018 года о возмещении судебных расходов.
Апелляционное определение № 33-31725/18 от 15.10.2018 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Высотка», с учётом уточнённых исковых требований просил обязать ответчика установить счетчик на электроэнергию, потребляемую на общие нужды, производить расчет электроэнергии, потребляемой на общие нужды, по показаниям счетчика, взыскать с ответчика в
Решение № 2-1458/18 от 11.10.2018 Долгопрудненского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению « Центральная аэрологическая обсерватория» об отмене дисциплинарного взыскания в виде замечания, оформленного приказом работодателя за №-к от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании компенсации морального вреда в
Апелляционное определение № 33-31110/18 от 10.10.2018 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Урожайный», с учетом уточнений, об обязании не чинить препятствий собственнику земельного участка <данные изъяты>, расположенного в СНТ «Урожайный» <данные изъяты> МО, <данные изъяты>, Трудпоселок, в пользовании металлическим боксом
Апелляционное определение № 33-12381/18 от 01.10.2018 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Фоника Гипс» о взыскании невыплаченной заработной платы, ежемесячного премиального вознаграждения, денежной компенсации за задержку выплат, денежной компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-10009-2018 от 26.09.2018 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Вагонное депо Балахонцы» о признании незаконным применения к нему дисциплинарного взыскания в виде выговора на основании приказа от 27.12.2017 года № **, признании незаконным лишения премии по итогам 2017 года, возложении обязанности по выплате