УСТАНОВИЛА: Феоктистов С. С. обратился в суд с иском к нотариусу Ногинского нотариального округа <данные изъяты> – Хрущевой Е.Н. о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия, обязании совершить нотариальное действие, возврате незаконно полученных денежных
УСТАНОВИЛА: ФИО, ФИО обратились в суд с иском к АО «Континент проект», в котором просили о признании права собственности на объект незавершенного строительства в виде нежилого помещения.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к ФГБУ «ОК «ДЕСНА», которым просил: признать дисциплинарные взыскания в виде выговоров незаконными и отменить их, признать запись об увольнении от 31.07.2018г. незаконной, обязать ответчика внести в трудовую книжку истца запись об увольнении по
У С Т А Н О В И Л А ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО «Мосэнергосбыт» об обязании оформить договор электроснабжения квартиры, открыть лицевой счет для оплаты (л.д. 2-3).
У С Т А Н О В И Л: Мазанова Н.Г. обратилась в суд с вышеназванным иском указав, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ года; ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в связи с наличием специального трудового стажа. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала учителем
УСТАНОВИЛ: Обухов Ю.Ф. обратился в суд с иском к УПФ РФ (ГУ) по г. Тамбову Тамбовскому району Тамбовской области о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периодов работы в качестве бурильщика.
УСТАНОВИЛ: Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 28 января 2015 года по делу №2-238/15 частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов и пени, госпошлины, с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области» (далее - ФГКУ «УВО ВНГ России по Курганской области») о признании незаконным приказа начальника
УСТАНОВИЛА: <данные изъяты> Т.Э. обратилась в суд с иском к <данные изъяты> К.В., уточнив исковые требования, просила разрешить несовершеннолетней <данные изъяты>, временный выезд из Российской Федерации в государство Таиланд без согласия отца - <данные изъяты> К.В. в период
установила: Гильманова Г.Р. обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению «Давлекановский лес» о взыскании с ответчика расходов в размере 210000 руб.
У С Т А Н О В И Л А: Бакулин В.П., Калинин А.Н., Пушкарев Ю.А. обратились в суд с иском к БУ «Редакция газеты «Маяк» о возложении обязанности опубликовать ответ на информацию. В обоснование иска они указали, что ответчик в районной газете «Маяк» № <...> от <...> под рубрикой
УСТАНОВИЛ: Мировым судьей судебного участка № 9 Засвияжского судебного района г. Ульяновска Алиаскаровой Г.Ф. постановлено 06 ноября 2018 года решение по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» к Крайновой Галине Михайловне, Крайнову Юрию Дмитриевичу,
У С Т А Н О В И Л А: Верхорубов Н.С. обратился в суд с иском к ООО «Норильскникельсервис», просил суд о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, восстановлении в должности, взыскании оплаты дней вынужденного прогула, денежной компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Кривцов В.В. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что с 28.10.2004 г. по 15.10.2018 г. проработал в ГУП «Оренбургремдорстрой» в должности главного инженера, заместителя начальника дорожного управления по содержанию и ремонту автомобильных дорог. Трудовой договор расторгнут по
установила: Решением Можайского городского суда от 29 декабря 2011 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о сносе гаража, нечинении препятствий в установлении ограждения земельного участка и встречному иску ФИО2 к ФИО1 о восстановлении нарушенного права - восстановлении забора, прекращении
установила: АтласкинА.И. через представителя Адушкину А.Г. обратился в суд с иском, измененным при производстве по делу, к Обществу с ограниченной ответственностью «Рязань МАЗ сервис» (далее - ООО «Рязань МАЗ сервис») об оспаривании приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании оплаты
у с т а н о в и л: Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 21 октября 2019 года (согласно резолютивной части решения, объявленной в день принятия решения по делу) было постановлено:
установил: Перминова Н.В. (далее истица) обратилась с иском в суд к ПАО «Сбербанк России» (далее ответчик либо Банк) о взыскании неправомерно списанных денежных средств, указав в обоснование иска, что 28 апреля 2015 года с карты истицы были списаны денежные средства в сумме 10 000 рублей, в связи с
УСТАНОВИЛА: Чикулаев Р.В. обратился в суд с иском к ООО «ПРОФИТ» о соразмерном уменьшении покупной цены земельного участка, указав, что 30.08.2016 г. между ним и ООО «ПРОФИТ» был заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером **, расположенного по адресу: ****. Продажная
УСТАНОВИЛА: Бартов Г.А. обратился с иском к ООО «МФК «Мани МЕН» о признании: - договора потребительского займа в виде оферты на предоставление займа № ** от 31.10.2017 срочным со сроком действия до 18.11.2017;
УСТАНОВИЛА: Роспотребнадзор по МО обратился в суд с иском к ответчикам о признании противоправными в отношении неопределенного круга лиц действий, в котором просил обязать в срок до истечения месяца со дня вступления в законную силу решения суда разработать проект технического задания на
УСТАНОВИЛ: Синягин В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Ногинскому городскому суду Московской области и судье Чекаловой Н.В. об установлении факта нарушения прав, взыскании компенсации.
УСТАНОВИЛА: Решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации г. Курске Курской области от ДД.ММ.ГГГГ№ Ишковой О.Л. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по п. 17 ч.1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»,
У С Т А Н О В И Л А: Истец Лемещенко А.С. обратился в суд с иском к ответчику ПАО РОСБАНК и с учетом его уточнения просил взыскать с ПАО РОСБАНК в его пользу заработную плату в размере 33 655 руб. 00 коп., компенсацию за невыплату заработной платы в срок в размере 3 239 руб. 29 коп., компенсацию
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам и просит: признать неправомерными действия по начислению платы за отведение сточных вод по возмездному публичному договору ввиду отсутствия отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям
