УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Бугульминском районе и г.Бугульме Республики Татарстан об установлении факта нахождения на иждивении и признании права на пенсию по случаю потери кормильца.
У С Т А Н О В И Л А: ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 317 800 рублей, а также судебные расходы по оплате юридических услуг - 11 000 рублей, услуг эксперта – 10 000 рублей, государственной пошлины – 6378
УСТАНОВИЛ: Истец Администрация городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об изъятии жилого помещения путем выкупа.
УСТАНОВИЛА : ФИО8 обратились в суд с иском к Исполнительному комитету Кукморского муниципального района Республики Татарстан (далее – ИК КМР РТ), Министерству строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан о признании включенными (поставленными) в список
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что решением начальника УПФР в г. Оренбурге от 05.10.2018 года отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых
УСТАНОВИЛА: Вступившим в законную силу заочным решением Приволжского районного суда города Казани от 16 марта 2017 года исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба причиненного заливом и расходов удовлетворены частично, с ответчика в пользу истцов взыскана стоимость
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоснаб» (далее также – ООО «Теплоснаб»), мотивировав свои требования тем, что он в период с 10 сентября 2013 года по 13 октября 2014 года и с 1 мая 2015 года по 1 июня 2015 года работал электрогазосварщиком в
установила: Канашский межрайонный прокурор Чувашской Республики обратился в суд в интересах Российской Федерации с исковым заявлением к администрации Канашского района Чувашской Республики о признании незаконным распоряжения о привлечении к дисциплинарной ответственности и возложении обязанности
У С Т А Н О В И Л А: ФИО10 обратился в суд с иском к ООО «АЭРОСТАР МСК» и с учетом его уточнения просил: признать незаконными приказы от ДД.ММ.ГГГГ. № «О наложении на работника дисциплинарного взыскания в виде выговора» и от ДД.ММ.ГГГГ№ «О наложении на работника дисциплинарного взыскания в виде
установила: Е.И.ВВ. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Канаш Чувашской Республики - Чувашии (межрайонному) (далее - УПФР в г.Канаш ЧР) о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в
установила: Решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Батыревском районе Чувашской Республики - Чувашии (межрайонного) (далее УПФ в Батыревском районе, Управление) от 06 марта 2019 года № 331 ФИО4 отказано в перерасчете размера установленной
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Регионгазсервис» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе истец, ссылаясь на то, что решение суда является необоснованным,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУФСИН России по Пермскому краю, ФСИН России, в котором просил признать незаконным решение комиссии ФСИН об отказе в постановке его на учет для предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения;
У С Т А Н О В И Л А: Фахрутдинов Р.Г. обратился в суд с иском к Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии за выслугу лет государственного гражданского служащего, признании стажа государственной
Установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к УПФ России в Индустриальном районе г. Перми о признании решения незаконным, возложении обязанности, указав следующее.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению ПФ РФ (ГУ) в Свердловском районе г. Перми о назначении досрочной страховой пенсии. В обоснование уточненных требований истец указал, что он 26.07.2016 года обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани (далее – ИК МО г. Казани), ФИО3, ФИО4 с иском об установлении границ земельного участка. В обоснование иска указано, что истица является собственником земельного участка с кадастровым номером ....:8,
УСТАНОВИЛА: заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 15 октября 2012 года иск закрытого акционерного общества «КАМАЗжилбыт» к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора найма и выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворен.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Мособлгаз», ФИО2 о признании недействительным акта разграничения имущественной и эксплуатационной принадлежности, признании незаконным владение газопроводом, признании действий незаконными и о признании недействительными Т. условий.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету Агрызского муниципального района Республики Татарстан (далее – Исполком Агрызского района), Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по РТ, Правительству Российской Федерации о возложении обязанности выдать ее
у с т а н о в и л а : ФИО1, обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Соликамске и Соликамском районе о досрочном назначении пенсии льготной трудовой пенсии в соответствии с п.п. 2 части 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», просит признать незаконным решение ответчика № **
УСТАНОВИЛА: Решением суда от 30.06.2016 года частично удовлетворен иск ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о выделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, снятии земельных участков с кадастрового учета, решение вступило в законную силу.
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования квартирой <адрес> в Санкт-Петербурге, указывая, что является сособственником данного жилого помещения на основании договора приватизации от 2005 года, зарегистрирована и проживает в нем; при этом,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Пермской таможне о признании незаконным и подлежащим отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания. В обоснование исковых требований указал, что он работает в Пермской таможне в должности главного государственного таможенного инспектора отдела
У С Т А Н О В И Л А : Определением Ступинского городского суда от <данные изъяты> утверждено мировое соглашение по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества.
