ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 199 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 33-14079/19 от 19.08.2019 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: Финансовый управляющий Михайлова С.А. – Курочкин А.А. обратился в суд с иском к Михайловой О.В. о разделе имущества. Михайлова О.В. обратилась в суд с иском к Михайлову С.А. о разделе имущества.
Апелляционное определение № 33-13927/19 от 15.08.2019 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: Морозов С.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Буинске Республики Татарстан (далее по тексту – УПФР) о возложении обязанности зачесть в стаж педагогической деятельности для назначения досрочной
Апелляционное определение № 33-8266/19 от 14.08.2019 Пермского краевого суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л А: МУП «Юсьвинское жилищно-коммунальное хозяйство» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, судебных расходов, исковые требования мотивировали тем, что 28.02.2019 года в жилом доме по адресу: **** в присутствии собственника в ходе плановой
Апелляционное определение № 33-8211-2019 от 12.08.2019 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л а: Домрачева Т.И. обратилась в суд с иском, указывая, что ей с 23.10.1995 года назначена пенсия по старости, размер которой на сегодняшний день составляет 12 644,29 рублей.
Апелляционное определение № 33-26073/19 от 12.08.2019 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд к ответчику с иском об аннулировании актовой записи о расторжении брака. Требования мотивированы тем, что заочным решением мирового судьи 131 судебного участка Мытищинского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> брак между Патеевым
Определение № 33-13622/19 от 12.08.2019 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: Гилязов И.Р. обратился в суд с иском к ответчикам Орлиной З. Х., Орлину И.С. и Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Татарстан о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство
Апелляционное определение № 33-6627/19 от 06.08.2019 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛА: 10 декабря 2018 года заместитель прокурора г. Ялты Республики Крым обратился в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 6 «Лаврик» муниципального образования городской округ Ялта
Определение № 33-12019/19 от 01.08.2019 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л А: Судебный пристав-исполнитель ОСП по Авиастроительному и Ново-Савиновскому районам города Казани УФССП России по РТ М.Н. Арсланов обратился в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения и обращении взыскания на право аренды земельного участка.
Апелляционное определение № 33-2982/19 от 01.08.2019 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
установила: Решением Балаклавского районного суда города Севастополя от 21 мая 2014 года иск Литвиновой И.К. удовлетворён частично; в её пользу с Нестерова А.С. взыскан ущерб, причинённый ДТП от 26 ноября 2011 года в размере 238 736 рублей 89 копеек, расходы по составлению экспертного заключения в
Апелляционное определение № 33-767231 от 31.07.2019 Пермского краевого суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л А : Зохирова Р.Ш. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Министерства социального развития Пермского края по г.Перми, в котором просила возложить обязанность выдать сертификат для реализации права на региональный материнский капитал.
Определение № 33-24828/19 от 31.07.2019 Московского областного суда (Московская область)
установила: АО Коммерческий Банк «Московское ипотечное агентство» обратилось в суд с иском к АО «АКТИОН М», ООО «ГЕНСТРОЙ», ООО «КВАРТАЛСТРОЙ», ООО «СТРОЙ-КОНСТРУКЦИЯ», ООО «СТРОЙНЕДВИЖИМОСТЬ», ООО «ТОПСТРОЙ», Долгину А.Б., Пучкову А.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору и
Определение № 11-52/084-2019 от 31.07.2019 Курского районного суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л: Никитин ФИО8, являясь ответчиком по гражданскому делу по иску прокурора Сеймского административного округа <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования в <адрес> к Никитину ФИО7 о взыскании денежных
Определение № 33-12910/19 от 29.07.2019 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
установила: определением Советского районного суда города Казани от 7 июня 2019 года Степановой Т.В. отказано в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства №.... от 28 марта 2019 года.
Апелляционное определение № 33-11253/19 от 25.07.2019 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: Сиряев Р.Р. (далее истец) обратился в суд с иском к ООО «ЦФ КАМА» (далее ответчик), ссылаясь на то, что истец работает у ответчика в настоящее время в должности ведущего специалиста по закупкам непроизводственных материалов. Своего экземпляра трудового договора на руках истец не
Определение № 33-12445/19 от 22.07.2019 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л А: Решением Заинского городского суда РТ от 5 апреля 2017 года, вступившим в законную силу 11.05.2017 года, постановлено в удовлетворении исковых требований Майорова Н.К. к Государственному казенному учреждению Республики Татарстан «Пожарная охрана Республики Татарстан»
Апелляционное определение № 33-7435 от 17.07.2019 Пермского краевого суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л А: Захарова Нина Лазаревна, Захаров Александр Викторович обратились в суд с иском к Администрации города Кизела, содержащим требования:
Апелляционное определение № 33-23213/19 от 17.07.2019 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА : В производстве Каширского городского суда <данные изъяты> имеется гражданское дело по иску ООО «Доктстрой» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к ФИО1 и ФИО3 о признании недействительным предварительного договора купли-продажи <данные изъяты> от <данные
Апелляционное определение № 33-2056-2019 от 11.07.2019 Курского областного суда (Курская область)
УСТАНОВИЛА: Коноплянникова Л.Н. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Курской области (межрайонному) о взыскании незаконно удержанных сумм из пенсии. Свои требования мотивировала тем, что с <данные изъяты>. является
Апелляционное определение № 33-7092/19 от 10.07.2019 Пермского краевого суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л А: Васильева Л.Н. обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению Средняя общеобразовательная школа ЗАТО Звездный (далее – МБУ СОШ ЗАТО Звездный) о возложении обязанности назначить компенсацию по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.07.2018
Апелляционное определение № 33-6921/19 от 10.07.2019 Пермского краевого суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л А: Дачное товарищество собственников недвижимости "Строитель" (далее по тексту – ДТСН "Строитель") обратилось в суд с иском к Серебренниковой С.В., Гуринович Е.И. о возложении обязанности по демонтажу самонесущего изолированного провода (СИП-2) с опор ВЛ-10кВ
Апелляционное определение № 33-3148/19 от 10.07.2019 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установила: ФИО1 через представителя ФИО2 обратился в суд с иском, измененным при производстве по делу, к Прокуратуре Чувашской Республики о признании незаконным бездействия, выразившегося в невыдаче заключений проверок и неознакомлении с материалами проверок, возложении обязанности выдать копии
Определение № 33-10953/19 от 27.06.2019 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: Нурмухаметова Э.Р. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭГК-Проект» (далее по тексту – ООО «ЭГК-Проект») о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации
Апелляционное определение № 33-6574 от 26.06.2019 Пермского краевого суда (Пермский край)
установила: АО «Центр долгового управления» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Судом постановлено решение об удовлетворении иска, о отмене которого в апелляционной жалобе просит ответчик указывая, что истец не испытывал никаких моральных и физических
Апелляционное определение № 33-18867/19 от 24.06.2019 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Определением судебной коллегии по гражданским делам М. областного суда от <данные изъяты> решение Балашихинского городского суда М.<данные изъяты> от <данные изъяты> оставлено без изменения.
Апелляционное определение № 33-15528/19 от 24.06.2019 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л А: Перчикова С. А., достигшая возраста 14 лет (законный представитель Перчиков А. Б.), обратилась в суд к Ряховскому А. П., Администрации <данные изъяты> с иском о признании постановления в части недействительным, о признании недействительным договор социального