У С Т А Н О В И Л А : Семенов Ю.Г. обратился в суд к ООО «РСК-Консалтинг» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и компенсации морального вреда.
установила: Главное управление Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений, принятых и оформленных протоколом <данные
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, указывая, что 28 мая 2012 года Жуковским городским судом Московской области было вынесено решением по гражданскому делу № 2-418/12 о
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Богородского городского округа Московской области об установлении факта владения на праве собственности частью жилого дома и прекращении права собственности на квартиру.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «НефтеПромСервис» об оспаривании приказов № ** от 29.12.2018, должностной инструкции, приказов № ** от 19.02.19 № ** от 05.03.2019 г., № ** от 18.03.2019 об увольнении, восстановлении на работе в прежней должности, взыскании оплаты за время
УСТАНОВИЛА: Решением Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 07 июня 2011 года частично удовлетворены исковые требования ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО, к ФИО4, ФИО2 о признании доли в праве долевой собственности незначительной и не подлежащей
УСТАНОВИЛА: решением Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 4 июня 2018 года исковые требования ФИО4 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком удовлетворены. Постановлено: обязать ФИО2 не
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась к ФИО3 с иском о включении имущества в наследственную массу. В обоснование требований указано, что 13 июля 2018 года умер сын истицы ФИО4, наследниками которого по закону являются истица (мать умершего) ФИО5 (его отец) и ответчица ФИО3 (супруга наследодателя). В
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в период работы в Управлении Судебного департамента в Самарской области Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации № 272-л/с от 16 апреля 2010 года за высокие результаты,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, к ГУ МВД России по <данные изъяты>, уточнив требования, просил признать приказы <данные изъяты>л/с от 03.08.2018г., <данные изъяты>л/с от 03.08.2018г., <данные изъяты>л/с от 20.03.2019г. о привлечении его к дисциплинарной
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о снижении процента удержаний по исполнительному документу. Предъявленные требования мотивированы тем, что решением Березниковского городского суда Пермского края постановлено взыскать с нее (ФИО1) ущерб, причиненный ДТП в сумме 187 784 руб. Судебным
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Нытвенского муниципального района Пермского края, Министерству социального развития Пермского края о признании незаконными действий администрации Нытвенского муниципального района об исключении ее из списка очередности по категории инвалидов
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Курчатова Курской области об обязании возместить задолженность по компенсации родительской платы за присмотр и уход за ребенком путем зачисления компенсации на счет средств материнского капитала в Пенсионном фонде РФ, мотивируя
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к МУ МВД России «Щелковское», МВД России о признании действий должностного лица МУ МУВ России «Щелковское» по отказу возвратить излишне уплаченную государственную пошлину незаконными, нарушающими права и интересы заявителя, обязании МУ МВД России
УСТАНОВИЛА: Финансовый управляющий ФИО1 – ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО7 о разделе имущества. ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО1 о разделе имущества.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Буинске Республики Татарстан (далее по тексту – УПФР) о возложении обязанности зачесть в стаж педагогической деятельности для назначения досрочной страховой
У С Т А Н О В И Л А: МУП «Юсьвинское жилищно-коммунальное хозяйство» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, судебных расходов, исковые требования мотивировали тем, что 28.02.2019 года в жилом доме по адресу: **** в присутствии собственника в ходе плановой
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд к ответчику с иском об аннулировании актовой записи о расторжении брака. Требования мотивированы тем, что заочным решением мирового судьи 131 судебного участка Мытищинского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> брак между ФИО1 и
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском, указывая, что ей с 23.10.1995 года назначена пенсия по старости, размер которой на сегодняшний день составляет 12 644,29 рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО5, ФИО6 и Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Татарстан о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство недействительными и
УСТАНОВИЛА: 10 декабря 2018 года заместитель прокурора г. Ялты Республики Крым обратился в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 6 «Лаврик» муниципального образования городской округ Ялта
установила: Решением Балаклавского районного суда города Севастополя от 21 мая 2014 года иск ФИО1 удовлетворён частично; в её пользу с ФИО2 взыскан ущерб, причинённый ДТП от 26 ноября 2011 года в размере 238 736 рублей 89 копеек, расходы по составлению экспертного заключения в размере 2 471 рублей
У С Т А Н О В И Л А: Судебный пристав-исполнитель ОСП по Авиастроительному и Ново-Савиновскому районам города Казани УФССП России по РТ ФИО3 обратился в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения и обращении взыскания на право аренды земельного участка.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 ФИО8, являясь ответчиком по гражданскому делу по иску прокурора Сеймского административного округа <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования в <адрес> к ФИО1 ФИО7 о взыскании денежных средств,
