ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 199 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-2969/20 от 22.01.2020 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Мартинихин С.В. обратился в суд с иском к ОАО «Центральное научно-производственное объединение «СВЯТОЧ», уточнив требования, просил: взыскать задолженность по заработной плате по состоянию на <данные изъяты> в сумме 292 755 руб. 92 коп., с учетом процентов за задержку
Апелляционное определение № 33-2280/20 от 20.01.2020 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Колесов С.В. обратился в суд с иском к ГУП «Мосгортранс», которым просил: отменить приказ <данные изъяты> от 31.05.2019г. о возмещении материального ущерба, отменить акт о нарушении трудовой дисциплины от <данные изъяты>, взыскать недополученную заработную плату за
Определение № 88-1067/19 от 20.01.2020 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Батршин Р.К. обратился в суд с заявлением об исправлении допущенной в решении Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 августа 2018 г. описки, мотивируя это тем, что в резолютивной части судебного постановления следовало указать на взыскание неустойки за
Решение № 2-6450/19 от 24.12.2019 Подольского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику МКУ «Центр обеспечения мер социальной поддержки населения» Г.о.Подольск, просила признать отказ МКУ «Центр обеспечения мер социальной поддержки населения» Г.о.Подольск о предоставлении ФИО2 на оплату жилого помещения и коммунальных платежей
Апелляционное определение № 33-41894/19 от 23.12.2019 Московского областного суда (Московская область)
установила: ООО «Управление многоквартирными домами» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по внесению платы за помещение в многоквартирном доме на общедомовые, дополнительные и коммунальные услуги за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в
Апелляционное определение № 33-40466/19 от 11.12.2019 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Лунева А.А. обратился в суд с иском к Лилееву А.В. о признании недействительным решения общего собрания собственников, зафиксированное в протоколе <данные изъяты> от <данные изъяты> в части установления платы за содержание придомовой территории, платы за управление
Апелляционное определение № 2-5018/18 от 25.11.2019 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: Модин А.А. обратился в суд с иском к Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан (далее по тексту – Министерство) о признании решения об отказе в приеме документов на присвоение звания «Ветеран труда» незаконным, возложении обязанности присвоить звание
Апелляционное определение № 2-2130/19 от 21.11.2019 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: Юмагулов А.М., после уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после выделения части его требований в отдельное производство на основании определения Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от
Апелляционное определение № 160047-01-2019-001951-36 от 18.11.2019 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском в суд к проектному институту «Союзхимпромпроект» ФГБОУ ВО «КНИТУ» (далее по тексту – ПИ «Союзхимпромпроект», институт) с требованием о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за просрочку выплаты заработной платы, премии по итогам года и
Апелляционное определение № 33-12931-2019 от 18.11.2019 Пермского краевого суда (Пермский край)
Установила: Бурудастых Л.Е. обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Березники Пермского края о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда РФ в г. Березники Пермского края от 17.12.2018 № 125 об отказе в установлении страховой пенсии в части исключения
Апелляционное определение № 33-11779 от 11.11.2019 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: В Ленинский районный суд города Перми обратились Чечулин Руслан Александрович и Чечулина Светлана Павловна, действующие также в интересах несовершеннолетних детей Р., Б., Ч1. и Ч2., с исковым заявлением к Администрации Пермского района и Министерству социального развития Пермского края
Апелляционное определение № 2-928/19 от 11.11.2019 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: Алкин Р.Р. обратился в суд с иском к отделу социальной защиты Министерства труда и занятости и социальной защиты Республики Татарстан в Азнакаевском муниципальном районе, к Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан о признании права на присвоение
Определение № 2-7742/19 от 11.11.2019 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Министерства внутренних дел России по г. Набережные Челны о признании права на реабилитацию, взыскании убытков в размере 1011205 рублей, убытков в виде транспортных расходов в сумме 4740
Определение № 2-2826/17 от 11.11.2019 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: АО «Тимер Банк» обратилось в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения по настоящему гражданскому делу. В обоснование заявления указано, что решением Московского районного суда г. Казани от 1 декабря 2017г. с Миннубаевой Г.Ю. в пользу «Тимер Банк» (ПАО) взыскана
Апелляционное определение № 2-1454 от 07.11.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 19.07.2019 исковые требования Блехман Е.Ю. к Андронашко А.А. были удовлетворены. Блехман Е.Ю. вселена в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. На Андронашко А.А. возложена обязанность устранить
Апелляционное определение № 33-31900/19 от 21.10.2019 Московского областного суда (Московская область)
установила: Котова А.В. обратилась в суд с требованиями к Котову А.А. о признании имущества совместно нажитым и его разделе. В обоснование требований указано на то, что между истцом и ответчиком <данные изъяты> заключен брак. <данные изъяты> брак между сторонами расторгнут.
Апелляционное определение № 2-1069/19 от 17.10.2019 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: Салахитдинова Н.И. обратилась с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Учалинском районе и г. Учалы Республики Башкортостан о защите пенсионных прав.
Апелляционное определение № 33-32297/19 от 16.10.2019 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Долгопалец Д.И. обратился в суд с исковым заявлением к администрации городского округа <данные изъяты>, КУИ городского округа <данные изъяты>, и.о. председателю КУИ Кирьяновой Г.А., Межведомственной комиссии по вопросам земельно-имущественных отношений в <данные
Определение № 2-2156/19 от 10.10.2019 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
установила: решением Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 25 июня 2019 года удовлетворены исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» к Смирновой Т.А., Смирнову В.В. о разделе имущества супругов и обращении взыскания. Судом постановлено:
Определение № 2-6377/19 от 10.10.2019 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: Шафигуллина Р.Г. обратилась в суд с иском к Нуртынову А.Р., Сагитову М.А. о взыскании в солидарном порядке долга, процентов, неустойки, возврате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество.
Апелляционное определение № 33-10777/19 от 09.10.2019 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом его уточнения, к Вагонному ремонтному депо Пермь-Сортировочная Обособленное структурное подразделение АО «Вагонная ремонтная компания - 2» о признании бессрочным трудовой договор от 07.05.2018 № ** заключенный между ФИО1 и ВРК-2; признании приказа
Апелляционное определение № 160042-03-2019-006553-72 от 07.10.2019 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) об обязании включить в стаж, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периодов работы в
Апелляционное определение № 33-10736/19 от 07.10.2019 Пермского краевого суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л А: Синякина К.А. обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «МАКС» о взыскании страхового возмещения в размере 319 595 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 15 800 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, штрафа, расходов по составлению и
Апелляционное определение № 2-2764/19 от 03.10.2019 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
установила: Федеральное государственное унитарное предприятие «Калужское» Федеральной службы исполнения наказания (далее - ФГУП «Калужское» ФСИН России) обратилось в суд с иском к Вафиной И.А. о взыскании материального ущерба.