У С Т А Н О В И Л : решением Тюлячинского районного суда Республики Татарстан от 20 февраля 2018 года по гражданскому делу №2-18/2018, вступившим в законную силу 10 января 2019 года удовлетворено исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ак Барс Страхование» к Жолдошевой
УСТАНОВИЛА: Полин А.В. обратился в суд с иском, уточненным иском к Администрации Индустриального района города Перми о взыскании премии по итогам работы за 2018 год в размере 38500 рублей, денежной компенсации за нарушение установленного срока выплаты премии за год, из расчета 19,35 рублей за
УСТАНОВИЛА: решением Московского районного суда города Казани от 8 июля 2019 года исковые требования Никитиной К.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Клиника семейной медицины+» (далее - ООО «Клиника семейной медицины+») о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены
УСТАНОВИЛА : Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 30 мая 2019 года оставлено без изменение решение Приволжского районного суда города Казани от 5 марта 2019 года, которым удовлетворены частично исковые требования Бурдиной
УСТАНОВИЛА: Фахрутдинова М.С. обратилась в суд с исковым заявлением к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Набережные Челны Республики Татарстан (далее – УПФР), Муниципальному бюджетному учреждению «Архив документов по личному составу» о
УСТАНОВИЛА: <данные изъяты> В.В. обратился в суд с иском к Администрации г/о Балашиха, УФСГРКК по МО, Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по МО, ГУП МО «МОБТИ» Балашихинский филиал, уточнив исковые
установила: АО «Татэнерго» обратилось с заявлением о предоставлении права на осуществление демонтажа сооружений и взыскания расходов. В обоснование заявления указано, что апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан по делу № 33-825/2015 от 22 января 2015 года
УСТАНОВИЛА: В Пермский районный суд Пермского края обратился Ваганов Владимир Борисович с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации и Управлению Федерального казначейства по Пермскому краю о взыскании денежных средств в общем размере 3000000 (Три миллиона) рублей в качестве
У С Т А Н О В И Л А : Семенов Ю.Г. обратился в суд к ООО «РСК-Консалтинг» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и компенсации морального вреда.
установила: Главное управление Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» обратилось в суд с исковым заявлением к Овечкиной О.Н., Говоровой О.Н. о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений, принятых и оформленных протоколом
УСТАНОВИЛА: Орехов В.И. обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, указывая, что 28 мая 2012 года Жуковским городским судом Московской области было вынесено решением по гражданскому делу № 2-418/12
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Богородского городского округа Московской области об установлении факта владения на праве собственности частью жилого дома и прекращении права собственности на квартиру.
установила: Седунова Анастасия Павловна обратилась в суд с иском к ООО «НефтеПромСервис» об оспаривании приказов № ** от 29.12.2018, должностной инструкции, приказов № ** от 19.02.19 № ** от 05.03.2019 г., № ** от 18.03.2019 об увольнении, восстановлении на работе в прежней должности, взыскании
УСТАНОВИЛА: решением Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 4 июня 2018 года исковые требования ФИО4 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком удовлетворены. Постановлено: обязать ФИО2 не
УСТАНОВИЛА: Тимофеева В.П. обратилась к Неретиной Т.А. с иском о включении имущества в наследственную массу. В обоснование требований указано, что 13 июля 2018 года умер сын истицы Тимофеев И.Ю., наследниками которого по закону являются истица (мать умершего) Тимофеев Ю.С. (его отец) и
УСТАНОВИЛА: Решением Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 07 июня 2011 года частично удовлетворены исковые требования Шафрановой Ж.Ю., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО, к Мустафину М.М., ФИО2 о признании доли в праве долевой собственности
УСТАНОВИЛ: Грачева Т.И. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в период работы в Управлении Судебного департамента в Самарской области Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации № 272-л/с от 16 апреля 2010 года за высокие
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, к ГУ МВД России по <данные изъяты>, уточнив требования, просил признать приказы <данные изъяты>л/с от 03.08.2018г., <данные изъяты>л/с от 03.08.2018г., <данные изъяты>л/с от 20.03.2019г. о привлечении его к дисциплинарной
установила: Шишкина А.Е. обратилась в суд с заявлением о снижении процента удержаний по исполнительному документу. Предъявленные требования мотивированы тем, что решением Березниковского городского суда Пермского края постановлено взыскать с нее (Шишкиной А.Е.) ущерб, причиненный ДТП в сумме 187
УСТАНОВИЛА: Бородин Д.А. обратился к исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан (далее Исполком) с иском о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии. В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры по адресу
УСТАНОВИЛА: Лаукарт В.Г. обратилась в суд с иском к администрации Нытвенского муниципального района Пермского края, Министерству социального развития Пермского края о признании незаконными действий администрации Нытвенского муниципального района об исключении ее из списка очередности по категории
У С Т А Н О В И Л А: Продан О.В. обратилась в суд с иском к администрации г. Курчатова Курской области об обязании возместить задолженность по компенсации родительской платы за присмотр и уход за ребенком путем зачисления компенсации на счет средств материнского капитала в Пенсионном фонде РФ,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к МУ МВД России «Щелковское», МВД России о признании действий должностного лица МУ МУВ России «Щелковское» по отказу возвратить излишне уплаченную государственную пошлину незаконными, нарушающими права и интересы заявителя, обязании МУ МВД России
