У С Т А Н О В И Л А: Георгиева И.С. обратилась в суд с иском к Государственному казенному учреждению (далее ГКУ) Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)» в лице Отделения №1 Республиканского центра материальной помощи городского округа «Набережные Челны» о признании
У С Т А Н О В И Л А: Мухитдинова Э.И. обратилась в суд с иском к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению (далее МАОУ) «Средняя общеобразовательная школа № 18 с углубленным изучением английского языка» <адрес> о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании увольнения незаконным, об обязании изменить формулировку основания увольнения, внести запись в трудовую книжку и взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Министерству внутренних дел по Республике Татарстан, указав, что проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации на должности инспектора регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Казани на
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 мотивирует требования наличием выработанного достаточного специального стажа, дающего право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ При обращении к ответчику в 2016 г. по данному вопросу получил отказ в связи с
УСТАНОВИЛА: Амурская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Народный контроль» (АРОО ЗПП «Народный контроль») в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области». В обоснование
УСТАНОВИЛА: Истец (ТСЖ Юрша **) обратился в суд с иском, уточненным иском (л.д. 70) к ответчикам ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме ** рублей, расходов по оплате госпошлины.
У С Т А Н О В И Л А ФИО1 признан виновным по п.«б» ч.3 ст.163 УК РФ в том, что он в период с 31 мая по 9 июля 2013 года вымогал у ФИО18, а затем у ФИО11 денежные средства в сумме 6500000 рублей.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО5 обратился с иском в суд к Государственному казенному учреждению «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат) по г. Набережные Челны о признании права на получение ежемесячного пособия, указав в обоснование, что <дата> в браке истца и ФИО1
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Канашский автоагрегатный завод» (АО «КААЗ») о признании приказа об увольнении незаконным, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, об изменении формулировки основания увольнения, взыскании компенсации за
УСТАНОВИЛА: <данные изъяты> судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда по итогам рассмотрения апелляционной жалобы ФИО1 на решение НароФоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску ФИО1 к СНТ «Шик» о принуждении заключить
Установила: Решением Советского районного суда г.Махачкалы от 28.12.2016 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Министерству юстиции РФ о признании незаконными решения комиссии Министерства юстиции Российской Федерации от <дата>, приказа от <дата>№ «О применении взыскания за
УСТАНОВИЛА: Истец Центральный территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека обратился в суд с иском к ответчику ООО УК Усть-Качка Сервис о признании незаконным бездействие, выразившееся в не направлении платежных документов
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Зостмайер Автомобили» (далее – ООО «Зостмайер Автомобили») просит признать приказы № ** от 09.08.2016 года и № ** от 08.09.2016 года о наложении на него дисциплинарных взысканий в виде замечания,
УСТАНОВИЛ: Истец Ж.А.Н. обратился в суд с иском к ФГАОУВО «Санкт-Петербургский государственный университет аэрокосмического приборостроения» о восстановлении на работе в должности заместителя главного инженера, ответственного за здание, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>В,
УСТАНОВИЛА : ООО «УралИнтерСтрой» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба в размере ** рублей. Указали, что 15.08.2014 года истцом был заключен трудовой договор № ** с ФИО1, о приеме на работу на должность экономиста организации. Приказом № ** от 30.09.2015 года ФИО1
У С ТА Н О В И Л: ФИО10 обратилась в суд с заявлением к администрации <данные изъяты> сельского поселения ФИО17 муниципального района <адрес> о признании членами семьи вынужденного переселенца: сноху – ФИО2, внуков: ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в Ленинский районный суд с иском к ФИО1, заявил требование о возмещении убытков. Определением Ленинского районного суда г. Перми от 23 ноября 2016 года удовлетворено ходатайство представителя ответчика ФИО1 (отбывающего наказание в виде лишения свободы) – ФИО3 о
УСТАНОВИЛА: ИМ обратилась с иском к Люберецкому управлению ЗАГС, в котором просит признать незаконным и отменить решение ответчика от 28.10.2016г. <данные изъяты> об отказе в государственной регистрации перемены имени и обязать ответчика произвести государственную регистрацию перемены имени
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда».
Установила: ФИО1 обратилась в суд с требованием к МАОУ «СОШ №**» о взыскании задолженности по ежемесячной надбавке к заработной плате в размере *** руб. за окончание учебного заведения по очной форме обучения с отличием, задолженность по ежемесячной надбавке к заработной плате в размере *** руб.,
установила: ФИО1 обратился с иском к УПФ РФ (ГУ) в городе Соликамске и Соликамском районе Пермского края, предъявил требования о возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы в качестве водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах: у ИП ФИО2 с 01.11.2002 года
установила: Решением Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Акцент» в пользу ФИО1 взыскана стоимость автотранспортного средства HyundaiIX35, идентификационный номер № <...> в размере <.......> рублей, неустойка в размере <.......> рублей, компенсация
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к УВМ УМВД России по Курской области, в котором просил признать незаконными решение № от ДД.ММ.ГГГГ об аннулировании разрешения на временное проживание в Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ и решение от ДД.ММ.ГГГГ о запрете въезда на
Установила: Прокурор Пермского района Пермского края обратился в интересах Т., ** год рождения к ответчику Управлению образования Администрации Пермского муниципального района Пермского края с иском о возложении обязанности по предоставлению Т., ** года рождения, проживающему на территории
