УСТАНОВИЛА: Заместитель прокурора г. Губахи Пермского края в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением о признании информации о способах изготовления электроудочки, размещенной в сети Интернет, запрещенной к распространению в Российской Федерации.
установила: Истец (муниципальное образование "Город Пермь" в лице администрации г. Перми) обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о выселении без предоставления другого жилого помещения. Свое требование мотивировал тем, что ФИО1 является нанимателем двух комнат,
установила: ФИО1 обратилась с иском к Управлению Федеральной миграционной службы по Пермскому краю, заявила требования о взыскании невыплаченных при прекращении трудовых отношений сумм денежного содержания и компенсации за неиспользованный отпуск в размере ** рублей ** копеек (с учетом удержания
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной налоговой службы России по Пермскому краю о возврате излишне удержанных денежных средств. Требования мотивированы тем, что в период с 08.12.2008 по 11.01.2014 он осуществлял свою трудовую деятельность в ГК «Олимпстрой». Все налоги с
УСТАНОВИЛА: С.В.В. обратился в суд с иском к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане Курганской области (далее УПФР в г. Кургане Курганской области (межрайонное) – правопреемника УПФР в г. Кургане Курганской области) о признании решения
установила: ФИО1 обратился с иском к ООО «Дайльманн Ханиэль Шахтострой», предъявил требования о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с требованием обязать Отделение МВД РФ по Горнозаводскому району восстановить его на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении с 20.07.2003 года. В обоснование требований указано на то, что истец в период с 16.12.2002 года по 12.08.2015 года проходил службу в
УСТАНОВИЛ: Ответчики ФИО2 и ФИО1 в частной жалобе просили отменить определение мирового судьи от 30.11.2016 г., принять к рассмотрению апелляционную жалобу и истребовать материалы дела № 2-370/16.
УСТАНОВИЛ: Ответчики ФИО2 и ФИО1 в частной жалобе просили отменить определение мирового судьи от 30.11.2016 г., принять к рассмотрению апелляционную жалобу и истребовать материалы дела № 2-971/2015.
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетней Ш.** года рождения, обратилась в суд с иском к Департаменту образования города Перми о возложении обязанности предоставить место в муниципальном дошкольном образовательном учреждении. Требование мотивировала тем, что её
УСТАНОВИЛА: В Октябрьский районный суд Пермского края обратился прокурор Октябрьского района, действующий в интересах муниципального образования «Октябрьский район», с исковым заявлением к Бондарю П.П. о взыскании денежных средств в размере ** (**) рубля в качестве компенсации убытков, причинённых
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонт и освоение скважин», в котором просит обязать ответчика представить уточняющие сведения в Пенсионный фонд РФ за период его работы у ответчика в должности моториста цементировочного агрегата с 05.09.2008 по
УСТАНОВИЛ: Истица В.А.Л. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Санкт-Петербурга (далее – Управление Пенсионного фонда) об обязании включить в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости в льготном исчислении 1 год за 1 год и 6
у с т а н о в и л а: ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего С., обратилась в суд с иском к МАОУ «Общеобразовательная школа-интернат среднего общего образования № **» об отмене дисциплинарного взыскания.
У С Т А Н О В И Л А: Кунгурский городской прокурор, действующий в интересах ФИО1 обратился в суд с требованием к ФКПОУ «Кунгурский техникум-интернат» Министерства Труда и социальной защиты Российской Федерации, и с учетом определения суда от 15.08.2016 г. о привлечении к участию в деле соответчика
УСТАНОВИЛА: Решением комиссии Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Пермскому краю (далее-ГУ ФСИН России по Пермскому краю) от 15 марта 2016 г. ФИО1 отказано в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты со ссылкой на совершение действий,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГКУ ОА УСЗН по г. Благовещенск и Благовещенскому району о признании незаконным решения о выдаче сертификата на региональный материнский капитал номиналом <данные изъяты> рублей, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, взыскании
УСТАНОВИЛА : ФИО2 обратился в суд с иском к председателю ТСЖ «Тбилисская, **» ФИО1 о возмещении морального вреда, возложении обязанности, взыскании штрафа, указав, что он неоднократно обращался к председателю ТСЖ «Тбилисская, **» ФИО1 с заявлениями о предоставлении информации о
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ООО «РСС-Кама», ООО «КЦ ДНС-Магнитогорск» о взыскании неустойки, стоимости транспортных расходов, компенсации морального вреда, расходов на оказание юридической помощи, штрафа.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением (с учетом изменения исковых требований), указав, что 23 июня 2016 г. он обратился к главе Жирновского муниципального района <адрес> с заявлением о выводе его из состава ликвидационной комиссии муниципальных
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ГУ ФСИН России по Пермскому краю о признании Л., ** г.р., членом семьи истца для целей участия в подпрограмме «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском к администрации города Березники о признании незаконным бездействия администрации г.Березники по непринятию мер к выкупу; возложении обязанности произвести процедуру по выкупу у ФИО1, принадлежащего ему жилого помещения-квартиры по рыночной стоимости
установила: Березниковский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском к ООО «ЛУКОЙЛ-Пермь» о возложении обязанности. Судом постановлено вышеназванное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит ООО «ЛУКОЙЛ-Пермь», указывая, что в процессе исполнения договоров аренды
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Транснефть-Прикамье» о признании приказа .... от 22 декабря 2015 года, указав в обоснование требований, что согласно указанному приказу «О премировании», вынесенного генеральным директором акционерного общества «Транснефть-Прикамье»
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО Регион-Строй об обязании произвести перерасчет сумм, начисленных за отопление за период с 01.04.2013г. по 30.05.2016г. в общем размере *** рублей.
