ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 199 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-3011/14 от 02.03.2015 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л А : М.Т. Хамидуллин обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее – Росреестр).
Апелляционное определение № 33-3072/2015 от 02.03.2015 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан о признании права на назначение пенсии за выслугу лет государственного служащего Республики Татарстан.
Апелляционное определение № 33-1925/2015 от 02.03.2015 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 (далее заявитель) в порядке ст.254-258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ) обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать незаконным и отменить представления Прокуратуры г. Керчи (далее Прокуратуры) об устранении нарушений
Апелляционное определение № 33-4318/2015 от 02.03.2015 Московского областного суда (Московская область)
Установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о дополнительном пересмотре решения суда 16.02. 2010 года по гражданскому делу № 2- 952/10 по вновь открывшимся обстоятельства.
Решение № 2-443/2015 от 27.02.2015 Обнинского городского суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решения органа кадастрового учета от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в учете изменений земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, основанного на том, что она (ФИО1) не является
Апелляционное определение № 33-342/2015 от 26.02.2015 Курского областного суда (Курская область)
у с т а н о в и л а: ООО «<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило возместить ущерб, причиненный работником при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование требований указано, что ФИО2 работает в ООО «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты> в
Апелляционное определение № 33-2801/2015 от 26.02.2015 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л А: ТСЖ «Панорама-2» обратилось в суд с иском к Сулейманову А.Р. об обязании передать председателю ТСЖ «Панорама-2» Шарифуллину Р.И. в срок не более 5 дней документы: устав ТСЖ «Панорама-2», протокол общего собрания членов ТСЖ «Панорама-2» от 27 июня 2012 года, отчет о
Апелляционное определение № 33-2634/2015 от 19.02.2015 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г.Казани (далее - УПФ) о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.
Апелляционное определение № 33-2394 от 16.02.2015 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан (далее – МТЗ СЗ РТ) о признании права на пенсию за выслугу лет государственного служащего Республики Татарстан.
Апелляционное определение № 33-2197/2015 от 12.02.2015 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л а: Кожевникова Т.Ю. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда России в Нижнекамском районе и городе Нижнекамске о признании требования незаконным и обязании произвести перерасчет задолженности по страховым взносам.
Апелляционное определение № 33-2119/2015 от 12.02.2015 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л А: Емельянов С.К обратился в суд с иском к ОАО «Авиакомпания «Татарстан» об установлении факта работы с 22 мая 2013 года по совместительству в должности пилота-инструктора на ВС «Цессна 208 В». Просил взыскать с ответчика не выплаченную заработную плату в размере 315383 рублей 50
Апелляционное определение № 33-131/2015 от 05.02.2015 Курского областного суда (Курская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) <данные изъяты>, в котором просила установить факт постоянного проживания на территории Российской Федерации с <данные изъяты> г. по настоящее время, обязать пенсионный орган
Апелляционное определение № 33-2318/2015 от 02.02.2015 Московского областного суда (Московская область)
установила: ФИО1, действуя также в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО2, обратилась в суд с иском о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма.
Апелляционное определение № 33-12549/2014 от 28.01.2015 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Нытвенского района обратился в суд с заявлением о признании противоречащим федеральному законодательству Перечня должностей муниципальной службы в администрации Нытвенского муниципального района, при назначении на которые граждане и при замещении которых муниципальные служащие
Апелляционное определение № 33-1137/2015 от 26.01.2015 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л А : Д.В. Халдеев обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний (УФСИН) России по Республике Татарстан об оспаривании решения об отказе в направлении документов для постановки на учет за получением единовременной выплаты на приобретение жилья.
Апелляционное определение № 33-12711/2014 от 26.01.2015 Пермского краевого суда (Пермский край)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Перми, Департаменту земельных отношений администрации г. Перми, ООО «Оптимум» о признании недействительным договора аренды земельного участка с кадастровым номером **, заключенного между департаментом земельных отношений и ООО «Оптимум»
Апелляционное определение № 33-1535 от 26.01.2015 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Межрегиональная общественная организация потребителей « Общество защиты прав потребителей « Единство» обратилось в суд с иском к интересах неопределенного круга потребителей к ООО « Дэн» и просит: признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей следующие
Апелляционное определение № 33-130-2015Г от 22.01.2015 Курского областного суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л А: Решением Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Курской области (межрайонного) № от 30.12.2009г. ФИО1 в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по п.п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской
Апелляционное определение № 33-222/2015 от 19.01.2015 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Приоритет» обратилось в суд с иском к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование исковых требований в заявлении указано, что 24 февраля 2011 года между Некоммерческим партнерством «Истринский округ Союза казачьих формирований» и ООО
Апелляционное определение № 33-29794/2014 от 19.01.2015 Московского областного суда (Московская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Кусов и Партнеры», ООО «Земля 21 Век», ФИО2 о компенсации морального вреда, штрафа по Закону «О защите прав потребителей», а также предоставлении вместо земельного участка в коттеджном поселке «Радужный» земельного участка в коттеджном поселке
Апелляционное определение № 33-18062/2014 от 19.01.2015 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Бугульминский электронасосный завод» о выдаче трудовой книжки, приказа о расторжении трудового договора, справки о размере заработной платы и взыскании компенсации.
Апелляционное определение № 33-17879/2014 от 15.01.2015 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Исполнительного комитета муниципального образования города Казани (далее по тексту – ИКМО города Казани) об отказе в предоставлении ему в первоочередном порядке земельного участка с видом разрешенного использования: сады, огороды,
Апелляционное определение № 33-29367/2014 от 14.01.2015 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, обязании убрать мусор. В обосновании заявленных требований указала, что что является собст­венником жилого дома, расположенного по адресу <данные изъяты> а также земельного участка
Апелляционное определение № 33-17429/2014 от 22.12.2014 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) Президента Республики Татарстан, Государственного Совета Республики Татарстан, Центральной избирательной комиссии Республики Татарстан, нарушающих права заявителя на участие в референдуме и возложении
Апелляционное определение № 33-17131/2014 от 22.12.2014 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Высокогорского РОСП УФССП по Республике Татарстан ФИО2, совершенных в рамках исполнительного производства № ....