ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 2 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А56-33705/2015 от 12.03.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2015 (резолютивная часть объявлена 10.08.2015) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Спенс» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО3. Сведения о введении
Постановление № А55-6133/2017 от 20.02.2018 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее – ВТБ 24 (ПАО), истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Парус-Р» (далее – ООО «Парус-Р», ответчик 1) и к обществу с ограниченной ответственностью «Плот» (далее – ООО
Постановление № А56-16466/17 от 07.02.2018 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: ФИО1, являющийся участником общества с ограниченной ответственностью «Новак Партс», место нахождения: 196626, Санкт-Петербург, <...>, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
Постановление № А56-28579/2016 от 05.02.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2016 Общество с ограниченной ответственностью «Пулковская ТЭЦ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства ликвидируемого должника, конкурсным
Постановление № А56-45010/2017 от 31.01.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Администрация Бокситогорского муниципального района Ленинградской области (далее - истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кустову Юрию Викторовичу (далее - ответчик,  ИП
Постановление № А56-41494/17 от 30.01.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стройинвест» (187340, Ленинградская обл., Кировский район, г. Кировск, ул. Победы, д. 14, ОГРН 1074706001061, ИНН 4706026625, далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым
Постановление № А56-30632/15 от 29.01.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2015 по делу №А56-30632/2015 Акционерное общество «Торговый Дом «Фармация» (далее – АО «ТД «Фармация», Общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура
Постановление № А56-23739/15 от 22.01.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2016 по делу №А56-23739/2015 Государственное предприятие «Ломоносовское ДРСУ» (далее – Предприятие, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство,
Постановление № А55-16806/15 от 18.01.2018 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: Дружинкина Ирина Евгеньевна (далее – истец, Дружинкина И.Е.) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу «Фармбокс» (далее – ОАО «Фармбокс»), публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК
Постановление № А57-926/17 от 19.12.2017 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского хозяйства) ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
Постановление № А56-48606/17 от 15.12.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Открытое акционерное общество «Сургутнефтегаз» (далее – истец, ОАО «Сургутнефтегаз») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Киришинефтеоргсинтез» (далее –
Постановление № А40-139035/16 от 04.12.2017 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дантистъ Грандъ плюс» (далее – ООО «Дантистъ Грандъ плюс», Общество или истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы (далее – Департамент, собственник или ответчик) об урегулировании
Постановление № А55-3642/17 от 09.11.2017 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Поволжская инвестиционная компания» (далее – ООО «ПИК», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Министерству строительства Самарской области о признании незаконным отказа Министерства строительства
Постановление № А56-23109/15 от 08.11.2017 АС Северо-Западного округа
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2015 по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России», место нахождения: 117997, Москва, ул. Вавилова, д. 19, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, возбуждено производство по делу