ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 2 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А40-139035/16 от 04.12.2017 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дантистъ Грандъ плюс» (далее – ООО «Дантистъ Грандъ плюс», Общество или истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы (далее – Департамент, собственник или ответчик) об урегулировании
Постановление № А55-3642/17 от 09.11.2017 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Поволжская инвестиционная компания» (далее – ООО «ПИК», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Министерству строительства Самарской области о признании незаконным отказа Министерства строительства
Постановление № А56-23109/15 от 08.11.2017 АС Северо-Западного округа
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2015 по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России», место нахождения: 117997, Москва, ул. Вавилова, д. 19, ОГРН <***>, ИНН <***>, возбуждено производство по делу
Постановление № А65-34414/09 от 17.10.2017 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «НУР-1» (далее – ООО «НУР-1», должник), в арбитражный суд 11.05.2017 поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью «СтройТехИнвест» (далее – ООО «СтройТехИнвест») об
Постановление № А57-4307/16 от 10.10.2017 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СадКо» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области (далее – теруправление) о
Постановление № А19-5903/16 от 10.10.2017 АС Восточно-Сибирского округа
установил: ФИО1 (далее - ФИО1, должник) обратился 20.04.2016 в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), указав на наличие неисполненных денежных обязательств более 3 месяцев в общем размере 2 489 922 рублей 78 копеек и на невозможность погасить
Определение № А43-13309/16 от 03.10.2017 АС Нижегородской области
у с т а н о в и л: кредитор гражданина должника ФИО2 - ФИО1 в рамках де- ла о несостоятельности (банкротстве) гражданина-должника ФИО2 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с жалобой о признании действий финансового управляющего ФИО3 незаконными и его отстранении. Незаконность действий
Постановление № А56-24292/17 от 28.09.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Сириус» (далее – ООО «Фирма «Сириус», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром социнвест» (далее – ООО «Газпром социнвест», ответчик) о
Постановление № А12-9430/16 от 26.09.2017 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агромеханика-34» (далее – истец, ООО «Агромеханика-34») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью «Агроэлита» (далее – ответчик, ООО «Агроэлита») о взыскании задолженности
Постановление № А06-9963/15 от 21.09.2017 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Руссоль» (далее по тексту – истец, ООО «Руссоль») обратилось в Арбитражный Астраханской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), к
Постановление № А55-13411/16 от 21.09.2017 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью СП «КАПК-Инвест» (далее – заявитель, общество, ООО СП «КАПК-Инвест») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Федеральному государственному учреждению «Российский сельскохозяйственный центр», администрации Кошкинского района
Постановление № А12-1751/17 от 20.09.2017 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Продюсерский центр «Все звезды» (далее – ООО «ПЦ «Все звезды», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской
Постановление № А05-6853/16 от 18.09.2017 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общества с ограниченной ответственностью «Архтрансавто», место нахождения: 163002, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; «Автоколонна № 1», место нахождения: 163002, г. Архангельск, ул. Павла Усова, д. 12,
Постановление № А05-12118/16 от 18.09.2017 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Васьковская средняя школа», место нахождения: 163512, <...>, ОГРН
Постановление № А75-3162/17 от 12.09.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: администрация города Нижневартовска (далее по тексту – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к окружному фонду развития строительства «Жилище» (далее по тексту – ответчик, Фонд) о расторжении договора аренды земельного