установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2015 по делу №А56-30632/2015 Акционерное общество «Торговый Дом «Фармация» (далее – АО «ТД «Фармация», Общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2016 по делу №А56-23739/2015 Государственное предприятие «Ломоносовское ДРСУ» (далее – Предприятие, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство,
УСТАНОВИЛ: Дружинкина Ирина Евгеньевна (далее – истец, Дружинкина И.Е.) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу «Фармбокс» (далее – ОАО «Фармбокс»), публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК
установил: общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Т» (ИНН 2465225755, ОГРН 1092468036242; далее - ООО «Альфа-Т», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского хозяйства) Хачатрян Грачик Агасиевич (далее – ИП Хачатрян Г.А., предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы
установил: Открытое акционерное общество «Сургутнефтегаз» (далее – истец, ОАО «Сургутнефтегаз») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Киришинефтеоргсинтез» (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дантистъ Грандъ плюс» (далее – ООО «Дантистъ Грандъ плюс», Общество или истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы (далее – Департамент, собственник или ответчик) об урегулировании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Поволжская инвестиционная компания» (далее – ООО «ПИК», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Министерству строительства Самарской области о признании незаконным отказа Министерства строительства
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2015 по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России», место нахождения: 117997, Москва, ул. Вавилова, д. 19, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, возбуждено производство по делу
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «НУР-1» (далее – ООО «НУР-1», должник), в арбитражный суд 11.05.2017 поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью «СтройТехИнвест» (далее – ООО «СтройТехИнвест») об
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СадКо» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области (далее – теруправление) о
установил: Клыков Сергей Евгеньевич (далее - Клыков С.Е., должник) обратился 20.04.2016 в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), указав на наличие неисполненных денежных обязательств более 3 месяцев в общем размере 2 489 922 рублей 78 копеек и
у с т а н о в и л: кредитор гражданина должника Большева Е.В. - Сизов Сергей Евгеньевич в рамках де- ла о несостоятельности (банкротстве) гражданина-должника Большева Евгения Владимировича обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с жалобой о признании действий финансового управляющего
установил: общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Сириус» (далее – ООО «Фирма «Сириус», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром социнвест» (далее – ООО «Газпром социнвест», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агромеханика-34» (далее – истец, ООО «Агромеханика-34») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью «Агроэлита» (далее – ответчик, ООО «Агроэлита») о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Руссоль» (далее по тексту – истец, ООО «Руссоль») обратилось в Арбитражный Астраханской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), к
