УСТАНОВИЛА: Гаврилова И.Н. обратилась в суд с административным иском, в котором просила признать незаконным решение № 1 от 10 февраля 2020 года Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по г. Калининграду о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
установил: АО «Вятские автомобильные дороги» обратилось в суд с иском к Докучаеву А. А. о взыскании 162 895 рублей задолженности, в том числе: 1 435 рублей платы за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, 161 460 рублей платы за хранение задержанного
УСТАНОВИЛ: Истец Государственное казенное учреждение Тверской области "Центр организации дорожного движения" обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 в котором просит: Взыскать с ФИО2 в пользу ГКУ Тверской области ЦОДД» 229 641 (Двести двадцать девять тысяч шестьсот сорок один) рубль 97
у с т а н о в и л : ПАО СК «Росгосстрах», ссылаясь на ст.333 ГК РФ, обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата>. №<номер> в части взыскания неустойки, отказав в удовлетворении требований Рожновского В.В. к
установил: УФПС Приморского края АО «Почта России» обратился в суд с заявлением о разрешении на вскрытие невостребованных почтовых отправлений. В обоснование заявления указано, что в процессе деятельности Владивостокского почтамта УФПС Приморского края АО «Почта России», как оператора почтовой
УСТАНОВИЛ: Мировому судье поступило заявление Зенкова А.В. о процессуальном правопреемстве, в обоснование которого указано, что 01.02.202 между цедентом Матюшенко Н.Н. и цессионарием Зенковым А.В. был заключен договор уступки права требования, по которому цедент уступает, а цессионарий принимает
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статья 14.1 КоАП РФ, в отношении Ильиной Т. М. (далее – заявитель)
у с т а н о в и л : Акционерное общество «Почта России» (далее – АО «Почта России») обратилось в суд с заявлением о получении разрешения на вскрытие нерозданных почтовых отправлений:
Установила: ФИО1 обратился в районный суд с административным иском, с учетом уточнений, к ИФНС России по Центральному району г. Челябинска о признании незаконным и отмене решения от 10 июля 2020 года № 2/16 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Также просил
у с т а н о в и л : Акционерное общество «Почта России» (далее – АО «Почта России») обратилось в суд с заявлением о получении разрешения на вскрытие нерозданных почтовых отправлений:
установил: постановлением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ собственник транспортного средства марки VOLVO FH 12, государственный регистрационный знак №, Бородин О.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.
у с т а н о в и л: Устинов А.А. обратился в суд с иском к Корнюхову А.Н. о расторжении договора об оказании услуг по ремонту автомобиля и возврате денежных средств. Требования мотивирует тем, что Корнюхов А.Н. оказывает услуги по ремонту транспортных средств. Гараж, где он производит ремонт вместе
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № по РД по тем основаниям, что он с 2000 года осуществлял адвокатскую деятельность в <адрес>, специализированной коллегии адвокатов №. ДД.ММ.ГГГГ в
У С Т А Н О В И Л: Истец Шмыгля Г.Г. обратился в суд с иском к Незнанов А.В. взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя, в обоснование иска указал, что ответчик получил от истца
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Карачаево-Черкесской Республике (далее - МИ ФНС России №3 по КЧР, налоговый орган) об оспаривании решения о привлечении к ответственности.
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства в сумме 50626,60 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1718,80
установила: Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просил взыскать вознаграждение за транспортировку и хранение автомобиля марки «Инфинити QX 50» г/н <данные изъяты> за период с 12–30 01.05.2017г. по 17–30 20.07.2017г. в сумме 197 000 руб. из которых 4 500 руб. – за перемещение,
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратилась в суд с заявлением об установлении факта прекращения трудовых отношений. В обоснование требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ работала в должности продавца-консультанта в магазине «Finn Flare» в ТЦ «Мега» у индивидуального предпринимателя ФИО3ДД.ММ.ГГГГФИО3 умер. До
у с т а н о в и л: Молодцов К.А. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 25 февраля 2021 года мировым судьей, и.о. мирового судьи судебного участка № 8 г. Златоуста Челябинской области, согласно которому Молодцов К.А. признан виновным в
УСТАНОВИЛ: ООО «Единая служба эвакуации» обратилась в суд с исковым заявлением = к ФИО1, третье лицо УМВД России по городу Симферополю о взыскании задолженности по оплате стоимости перемещения и хранения транспортного средства.
установил: приказом Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 15.10.2019 № 39/1 «Об установлении регулируемых тарифов на перевозки пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в городском сообщении в пределах границ
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к Маткевич Константину Васильевичу о взыскании недоимки по налогам, пени, штрафа, в обоснование которого указала, что Маткевич Константин Васильевич состоит на учете в качестве
УСТАНОВИЛ: Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что решением Северского районного суда Краснодарского края от 12 марта 2019 года исковые требования Сасина А.А. к ООО РСО «Евроинс» были удовлетворены частично. В пользу Сасина А.А. взыскана сумма
УСТАНОВИЛ: **.**.2020 года должностным лицом Псковской таможни в отношении перевозчика ООО «ЭН УАЙ КЕЙ АУТО ЛОДЖИСТИКС (РУС)» (ОГРН №*, ИНН №*, КПП №*, дата регистрации – **.**.**** года), юридический адрес: <адрес>, составлен протокол об административном правонарушении, выразившемся в
