у с т а н о в и л : ПАО СК «Росгосстрах», ссылаясь на ст.333 ГК РФ, обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата>. №<номер> в части взыскания неустойки, отказав в удовлетворении требований ФИО1 к ПАО СК
установил: УФПС Приморского края АО «Почта России» обратился в суд с заявлением о разрешении на вскрытие невостребованных почтовых отправлений. В обоснование заявления указано, что в процессе деятельности Владивостокского почтамта УФПС Приморского края АО «Почта России», как оператора почтовой
УСТАНОВИЛ: Мировому судье поступило заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве, в обоснование которого указано, что 01.02.202 между цедентом ФИО2 и цессионарием ФИО1 был заключен договор уступки права требования, по которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требования в полном
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статья 14.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (далее – заявитель) заявитель
у с т а н о в и л : Акционерное общество «Почта России» (далее – АО «Почта России») обратилось в суд с заявлением о получении разрешения на вскрытие нерозданных почтовых отправлений:
у с т а н о в и л : Акционерное общество «Почта России» (далее – АО «Почта России») обратилось в суд с заявлением о получении разрешения на вскрытие нерозданных почтовых отправлений:
Установила: ФИО1 обратился в районный суд с административным иском, с учетом уточнений, к ИФНС России по Центральному району г. Челябинска о признании незаконным и отмене решения от 10 июля 2020 года № 2/16 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Также просил
установил: постановлением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ собственник транспортного средства марки VOLVO FH 12, государственный регистрационный знак №, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора об оказании услуг по ремонту автомобиля и возврате денежных средств. Требования мотивирует тем, что ФИО1 оказывает услуги по ремонту транспортных средств. Гараж, где он производит ремонт вместе со своим напарником ФИО2,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № по РД по тем основаниям, что он с 2000 года осуществлял адвокатскую деятельность в <адрес>, специализированной коллегии адвокатов №. ДД.ММ.ГГГГ в
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства в сумме 50626,60 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1718,80
установила: Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просил взыскать вознаграждение за транспортировку и хранение автомобиля марки «Инфинити QX 50» г/н <данные изъяты> за период с 12–30 01.05.2017г. по 17–30 20.07.2017г. в сумме 197 000 руб. из которых 4 500 руб. – за перемещение,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Карачаево-Черкесской Республике (далее - МИ ФНС России №3 по КЧР, налоговый орган) об оспаривании решения о привлечении к ответственности.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя, в обоснование иска указал, что ответчик получил от истца денежные средства в
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 25 февраля 2021 года мировым судьей, и.о. мирового судьи судебного участка № 8 г. Златоуста Челябинской области, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратилась в суд с заявлением об установлении факта прекращения трудовых отношений. В обоснование требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ работала в должности продавца-консультанта в магазине «Finn Flare» в ТЦ «Мега» у индивидуального предпринимателя ФИО3ДД.ММ.ГГГГФИО3 умер. До
УСТАНОВИЛ: ООО «Единая служба эвакуации» обратилась в суд с исковым заявлением = к ФИО1, третье лицо УМВД России по городу Симферополю о взыскании задолженности по оплате стоимости перемещения и хранения транспортного средства.
установил: приказом Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 15.10.2019 № 39/1 «Об установлении регулируемых тарифов на перевозки пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в городском сообщении в пределах границ
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам, пени, штрафа, в обоснование которого указала, что ФИО2 состоит на учете в качестве налогоплательщика в Межрайонной ИФНС России № 9 по
УСТАНОВИЛ: Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что решением Северского районного суда Краснодарского края от 12 марта 2019 года исковые требования ФИО2 к ООО РСО «Евроинс» были удовлетворены частично. В пользу ФИО2 взыскана сумма страхового
УСТАНОВИЛ: **.**.2020 года должностным лицом Псковской таможни в отношении перевозчика ООО «ЭН УАЙ КЕЙ АУТО ЛОДЖИСТИКС (РУС)» (ОГРН №*, ИНН №*, КПП №*, дата регистрации – **.**.**** года), юридический адрес: <адрес>, составлен протокол об административном правонарушении, выразившемся в
УСТАНОВИЛ: МИФНС России № 1 по Воронежской области обратилась в суд с административным иском к ФИО3 о взыскании задолженности по земельному налогу и пене, указывая, что согласно ст.ст. 388,396,391 НК РФ на основании данных Управления Росреестра по ВО инспекцией налогоплательщику за 2018г. по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском о признании незаконным и отмене решения ИФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения.
У С Т А Н О В И Л: ООО «АвтоСпасРегион 22» обратилось в Октябрьский районный суд г. Барнаула к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства на специализированной стоянке, изъятии и продаже транспортного средства.
