у с т а н о в и л: Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в городе-курорте Анапа обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий противоправными и прекращении
УСТАНОВИЛ: И.о. прокурора Хостинского района г. Сочи обратился в Хостинский районный суд г. Сочи в интересах Российской Федерации с иском к Акционерной Компании с ограниченной ответственностью «КАРТАМОН ТЕХНОЛОДЖИЕС ПЛС», в котором просит обязать ответчика произвести отчуждение принадлежащего ему
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к филиалу публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» о признании отношений трудовыми с декабря 2014 года по настоящее время, возложении обязанности заключить трудовой договор о выполнении работы в должности
установил: индивидуальный предприниматель (далее - ИП) ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства за период с 04.06.2020 по 31.12.2020 на сумму 210121 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины
установил: СНТСН «Нигишламба-2» обратилось в суд с иском к ФИО3 с требованием о взыскании денежных средств по тем основаниям, что ФИО3 является членом ДНТ «Нигишламба -2» с ДД.ММ.ГГГГ, владеет на праве собственности участком №, кадастровый номер №. Согласно редакции устава от ДД.ММ.ГГГГ членские
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 совершила административное правонарушение, а именно незаконное хранение товаров, которые незаконно перемещены через таможенную границу Евразийского экономического союза и в отношении которых не соблюдены установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации запреты и
УСТАНОВИЛ: ФИО4 подозревается в совершении незаконного участия в предпринимательской деятельности, то есть участии должностным лицом в управлении организацией, осуществляющей предпринимательскую деятельность, лично и через доверенное лицо вопреки запрету, установленному законом, если эти деяния
установила: решением МИФНС России № 4 по Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по результатам выездной налоговой проверки, проведенной в 2018 году по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) индивидуальным предпринимателем ФИО1 налогов и сборов
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к МУП СХП «Канчаланский» о взыскании денежных средств, указав в обоснование заявленных требований, что он работал в МУП СХП «Канчаланский» с <дата> по <дата>. В период осуществления им трудовой деятельности на основании приказа №32 от
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратился в суд с административным иском к ИФНС России по г.Курску о признании незаконным решения, отмене требования об уплате налога, пени, штрафа, мотивируя тем, что он является плательщиком налога на доходы физических лиц, в связи с продажей имущества. 23.12.2019г. он представил
установил: подсудимый ФИО1, будучи руководителем организации – директором Общества с ограниченной ответственностью «Югорскпродукт Ойл», допустил осуществление этим Обществом незаконной предпринимательской деятельности ДД.ММ.ГГГГ без лицензии в случае, когда такая лицензия обязательна, сопряженной с
установила: индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства (далее – ИП ФИО2 К(Ф)Х) ФИО1 обратился в Курганский городской суд Курганской области с заявлением об изменении порядка исполнения решения суда.
установил: 21.03.2017 советом депутатов Лужского городского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области (далее – Совет депутатов) принято решение № 156 «Об утверждении Положения о предоставлении ритуальных услуг, порядке захоронения, содержания и посещения кладбищ на территории
у с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что решением Центрального районного суда г. Воронежа от 27.11.2017 исковые требования ФИО1 частично
УСТАНОВИЛ: Определением Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 27 ноября 2014 года по делу утверждено мировое соглашение, по условиям которого: ФИО1 обязуется в срок до 15.12.2014 выплатить ФИО2 сумму 100 000 руб. в счет стоимости трактора, оставшуюся сумму 250 000 руб. и расходы по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 с требованием об устранении недостатков по договору подряда. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО4 был заключен договор подряда, согласно которому ответчик обязался выполнить работы по строительству фундаментов с перекрытием подвальной
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пермскому краю (далее по тексту МИФНС России № 1 по Пермскому краю), Управлению Федеральной налоговой службы по Пермскому краю (далее УФНС России по Пермскому
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России № 2 по Пермскому краю о признании недействительным решения № от ..... об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. В обосновании исковых требований указал, что
установил: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования (номер) от (дата) о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России N 2 по Пермскому краю о признании незаконным решения №22.05 от 03.08.2020 о привлечении к налоговой ответственности. В обосновании исковых требований указал, что Межрайонной ИФНС России N 2 по Пермскому краю
У С Т А Н О В И Л: Постановлением У. от Дата изъята уголовное дело в отношении И., М., Н., З., в порядке ст. 237 УПК РФ возвращено прокурору Иркутской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России №19 по Санкт-Петербургу, Управлению ФНС по Санкт-Петербургу о признании решения от 17.06.2020 №3167 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения недействительным.
установил: постановлением № * начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области, собственник транспортного средства марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ АКТРОС 1846 LS с государственным регистрационным знаком * – ФИО1, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12.1 Кодекса
УСТАНОВИЛ: Повзун И.А. признан виновным в осуществлении предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛА: Межрайонная ИФНС России №1 по Рязанской области обратилась в суд с названным административным иском, просила взыскать с ФИО1 задолженность в размере 1 213136 рублей 33 копейки, в том числе:
