УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №4 по Кемеровской области-Кузбассу обратилось в суд с административным иском кБ.А.Л. о взыскании обязательных платежей и санкций.
У с т а н о в и л: Административный истец ТСН «Вишневый» обратилось в суд с иском к административному ответчику Межрайонной ИФНС № 11 по УР об оспаривании решений, просило признать недействительным решение Межрайонной ИФНС № 11 по УР от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении юридического лица путем реорганизации
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Экспертный центр «Брайтон» о расторжении договора оказания консультационно-информационных услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что между сторонами ** ** ****. был заключен договор
у с т а н о в и л: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Восточные Берники» (далее по тексту- ООО «Восточные Берники») о признании трудовыми правоотношения, восстановлении на работе, обязании заключения трудового договора, издания приказа о приеме на
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Почта России» в лице Благодарненского почтамта УФПС Ставропольского края обратилось в Благодарненский районный суд Ставропольского края с заявлением о вскрытии невостребованных почтовых отправлений для изъятия и уничтожения или обращения в собственность
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Стразовому акционерному обществу «ВСК» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного.
у с т а н о в и л: АО «Силикатный завод» обратилось в суд с указанным административным иском к Государственной инспекции труда в Забайкальском крае о признании незаконным и отмене предписания Государственной инспекции труда в Забайкальском крае от ДД.ММ.ГГГГ№ об устранении выявленных нарушений,
УСТАНОВИЛ: УФПС Краснодарского края – Филиал ФГУП "Почта России" Сочинский почтамт обратилось в Центральный районный суд города Сочи с заявлением № о выдаче разрешения на вскрытие почтовых отправлений, в котором Сочинский почтамт просит суд разрешить произвести вскрытие нерозданных
установила: Административный истец обратился с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Самарской области о признании незаконными решений о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и возложении обязанности устранить
установила: постановлением заместителя руководителя государственной инспекции финансового контроля Самарской области – руководителя департамента по контролю в сфере закупок №23-22/61/2020 от 16 апреля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Самары
У с т а н о в и л : Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 12 декабря 2017 года № ОД-3473 с 12 декабря 2017 года был введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов ПАО Банк «ВВБ».
установил: постановлением заместителя руководителя государственной инспекции финансового контроля Самарской области – руководителя департамента по контролю в сфере закупок № от 16 апреля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Самары Самарской области от
установил: ФИО1 обратилась с административным иском о признании незаконным и отмене решения налогового органа № .... от <...> г. о привлечении к налоговой ответственности.
установил: постановлением заместителя руководителя государственной инспекции финансового контроля Самарской области - руководителя департамента по контролю в сфере закупок № от 16 апреля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Самары Самарской области от
установил: постановлением Куйбышевского районного суда города Омска от 15 июля 2020 г., оставленным без изменения решением Омского областного суда от 8 сентября 2020 г., ООО «Елена» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 Кодекса Российской
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Трансэнерго» (далее – АО «Трансэнерго») об отмене пункта 1 приказа от 01 августа 2019 года № 474 «О применении дисциплинарного взыскания, возмещении ущерба, причиненного предприятию», согласно которому юридическому отделу общества
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Ульяновской области (МИФНС №4 по Ульяновской области) о признании незаконным решения МИФНС №4 по Ульяновской области № 1323 от 30.06.2020 о привлечении к
установила: В апелляционном представлении государственный обвинитель С. просит приговор суд отменить, передав уголовное дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по КЧР, Управлению ФНС России по КЧР, в котором просит проверить оспариваемое Решение №554 от 13.09.2019 года МИ ФНС России №2 по КЧР, признать незаконным и отменить решение
УСТАНОВИЛА: истец 20.03.2020 обратился с иском к Управлению Пенсионного фонда в г.Первоуральске Свердловской области (межрайонное) с учетом последних уточненных исковых требований (л.д. 154-155) просил:
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к МИФНС России № 1 по Липецкой области, УФНС России по Липецкой области об оспаривании решения от 20 января 2020 года, указав, что 20 января 2020 года в отношении нее принято решение № 904 о привлечении к ответственности за совершение
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю (далее - Межрайонная ИФНС России № 1 по Алтайскому краю, Инспекция) о признании недействительным решения Инспекции от 27 ноября 2018 года № РА-16-05 о привлечении к
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан (далее - Управление ФНС России по Республике Татарстан) об оспаривании решения от 27 декабря 2019 года №28-19/04640.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ИФНС России по г. Томску обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени. В обоснование иска указал, что согласно сведениям органа осуществляющего государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно сумму предварительной оплаты по договору в размере 393 500 руб., неустойку за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 875 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей,
