УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи в Донецком судебном районе Ростовской области на судебном участке № 1 от 05.11.2020 (изготовлено в полном объеме 06.11.2020) ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.1 КоАП РФ и ему назначенено административное наказание в виде штрафа
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ) к ООО «Эталонмебель» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 ФИО89. в период с 01.02.2016г. по 30.09.2017г., осуществляя единоличное руководство ООО «Клининговая Компания», обладая opганизационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, имея единый умысел на мошенничество, сопряженное с преднамеренным
установила: Емельянов О.А. обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Пермскому краю, Отделу МВД России по Чердынскому району, в котором просил признать незаконным увольнение по основанию, предусмотренному пунктом 13 частью 3 статьи 82 Федерального закона № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел
У С Т А Н О В И Л: Постановлением УФАС по РХ №.32.4-1117/2020 от ДД.ММ.ГГГГ член комиссии организатора торгов – ГАУ РХ «МФЦ Хакасии» – ФИО5 привлечена к административной ответственности по ч.6 ст.7.32.4 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №4 по Кемеровской области-Кузбассу обратилось в суд с административным иском кБ.А.Л. о взыскании обязательных платежей и санкций.
У с т а н о в и л: Административный истец ТСН «Вишневый» обратилось в суд с иском к административному ответчику Межрайонной ИФНС № 11 по УР об оспаривании решений, просило признать недействительным решение Межрайонной ИФНС № 11 по УР от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении юридического лица путем реорганизации
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Экспертный центр «Брайтон» о расторжении договора оказания консультационно-информационных услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что между сторонами ** ** ****. был заключен договор
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия Кривошеев О.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 238 УК РФ, а именно: в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда
у с т а н о в и л: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Восточные Берники» (далее по тексту- ООО «Восточные Берники») о признании трудовыми правоотношения, восстановлении на работе, обязании заключения трудового договора, издания приказа о приеме на
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Почта России» в лице Благодарненского почтамта УФПС Ставропольского края обратилось в Благодарненский районный суд Ставропольского края с заявлением о вскрытии невостребованных почтовых отправлений для изъятия и уничтожения или обращения в собственность
УСТАНОВИЛ: Вештемова Ю.А. обратилась в суд с иском к Стразовому акционерному обществу «ВСК» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного.
у с т а н о в и л: АО «Силикатный завод» обратилось в суд с указанным административным иском к Государственной инспекции труда в Забайкальском крае о признании незаконным и отмене предписания Государственной инспекции труда в Забайкальском крае от ДД.ММ.ГГГГ№ об устранении выявленных нарушений,
УСТАНОВИЛ: УФПС Краснодарского края – Филиал ФГУП "Почта России" Сочинский почтамт обратилось в Центральный районный суд города Сочи с заявлением № о выдаче разрешения на вскрытие почтовых отправлений, в котором Сочинский почтамт просит суд разрешить произвести вскрытие нерозданных
установила: Административный истец обратился с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Самарской области о признании незаконными решений о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и возложении обязанности устранить
установила: постановлением заместителя руководителя государственной инспекции финансового контроля Самарской области – руководителя департамента по контролю в сфере закупок №23-22/61/2020 от 16 апреля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Самары
У С Т А Н О В И Л: Гаврилова И.Н. обратилась в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным решение № 1 от 10 февраля 2020 года Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по городу Калининграду о привлечении к ответственности за совершение налогового
установил: постановлением заместителя руководителя государственной инспекции финансового контроля Самарской области – руководителя департамента по контролю в сфере закупок № от 16 апреля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Самары Самарской области от
У с т а н о в и л : Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 12 декабря 2017 года № ОД-3473 с 12 декабря 2017 года был введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов ПАО Банк «ВВБ».
установил: Остроглазова Н.П. обратилась с административным иском о признании незаконным и отмене решения налогового органа № .... от <...> г. о привлечении к налоговой ответственности.
установил: постановлением заместителя руководителя государственной инспекции финансового контроля Самарской области - руководителя департамента по контролю в сфере закупок № от 16 апреля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Самары Самарской области от
установил: постановлением Куйбышевского районного суда города Омска от 15 июля 2020 г., оставленным без изменения решением Омского областного суда от 8 сентября 2020 г., ООО «Елена» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 Кодекса Российской
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Трансэнерго» (далее – АО «Трансэнерго») об отмене пункта 1 приказа от 01 августа 2019 года № 474 «О применении дисциплинарного взыскания, возмещении ущерба, причиненного предприятию», согласно которому юридическому отделу общества
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Ульяновской области (МИФНС №4 по Ульяновской области) о признании незаконным решения МИФНС №4 по Ульяновской области № 1323 от 30.06.2020 о привлечении к
установила: В апелляционном представлении государственный обвинитель С. просит приговор суд отменить, передав уголовное дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию.
