у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 24 от 24 августа 2020 года ФИО1 подвергнут административному наказанию по ст. 14.1 ч. 2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут у
у с т а н о в и л а : общество с ограниченной ответственностью «КСО «Красночетайская» (далее - ООО «КСО «Красночетайская») в лице конкурсного управляющего Байдураевой Т.В. обратилось в суд с иском к Волковой О.А., мотивировав иск тем, что 10 мая 2017 года между ИП Волковой О.А. (заказчик) и ООО
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Алия-Фарм» об установлении факта трудовых отношений, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, ссылаясь на то, что 19 мая 2020 года она откликнулась на вакансию «Менеджер по персоналу»,
У С Т А Н О В И Л А: Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (далее – ОАО АКБ «Пробизнесбанк») в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО10. о взыскании задолженности по кредитным
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество Коммерческий банк «Еврокоммерц» (далее - ПАО КБ «Еврокоммерц», Банк) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Челябинской области (далее - МИФНС России № 23 по Челябинской области, налоговый орган) о признании незаконным решения №Р от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились с иском к ответчику, просили суд: взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., штраф, компенсацию морального вреда <данные изъяты>.,
установил: И.о. прокурора <адрес> обратился в суд с иском о признании незаконной осуществляемой ФИО1 предпринимательской деятельности по коммерческой перевозке пассажиров с использованием маломерных судов на Чиркейском водохранилище, расположенном по адресу: РД, <адрес> и
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) обратилась в суд с административным иском к административному ответчику о взыскании задолженности по налогу (пени). В обоснование административного иска истец указывает, что у административного ответчика
установил: И.о. прокурора <адрес> обратился в суд с иском о признании незаконной осуществляемой ФИО1 предпринимательской деятельности по коммерческой перевозке пассажиров с использованием маломерных судов на Чиркейском водохранилище, расположенном по адресу: РД, <адрес> и
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ФинансИнвест» о взыскании неустойки, штрафа, убытков, компенсации морального вреда. В основании иска указал, что 20 сентября 2017 года между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, согласно которому застройщик
У С Т А Н О В И Л А: Каширин М.В. обратился в Черкесский городской суд КЧР с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к Каширину Р.Г. и Полищуковой Е.А. о признании недействительным заявления Полищуковой Е.А. от 23 июля 2019г., поданное в Управление Росреестра по КЧР от имени Кашириной Л.Д. о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил незаконное предпринимательство, т.е. осуществление предпринимательской деятельности без регистрации, сопряженное с извлечением дохода в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились с иском к ответчику, просили суд: взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> компенсацию морального вреда <данные изъяты>., штраф,
установил: ФИО1 обратился в суд с требованиями, с учетом уточнений, просит признать заключенным трудовой договор между ним и работодателем - Индивидуальным предпринимателем ФИО3 от 03 августа 2015 г. на неопределённый срок на должность коммерческого директора с ежемесячной оплатой труда 100 000
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику, уточнив требования, просил признать отношения, возникшие на основании Соглашения о совместной деятельности от 27.04.2018, заключенного между ФИО4 с одной стороны и К.П.А.., К.Е.А., трудовыми отношениями;
установил: И.о. прокурора <адрес> обратился в суд с иском о признании незаконной осуществляемой ФИО2 предпринимательской деятельности по коммерческой перевозке пассажиров с использованием маломерных судов на Чиркейском водохранилище, расположенном по адресу: РД, <адрес> и
установил: И.о. прокурора <адрес> обратился в суд с иском о признании незаконной осуществляемой ФИО2 предпринимательской деятельности по коммерческой перевозке пассажиров с использованием маломерных судов на Чиркейском водохранилище, расположенном по адресу: РД, <адрес> и
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к некоммерческому партнерству «Фитнес центр «Колизей» (Далее – НП «ФЦ «Колизей»), обществу с ограниченной ответственностью «Эльбрус» (далее по тексту также Общество) с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просил
установил: 03 марта 2015 года истец ОАО «Сбербанк России» в лице представителя на основании доверенности ФИО2 обратился в Ленинский районный суд г. Ставрополя с данным исковым заявлением. Просил суд расторгнуть кредитный договор №278170 от 06 марта 2014 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России»
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к МИФНС России № 1 по Липецкой области, УФНС России по Липецкой области об оспаривании решения от 20.01.2020г., указав, что 20.01.2020 г. в отношении нее принято решение № 904 о привлечении к ответственности за совершение
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Норильское торгово-производственное объединение» (далее – ООО «НТПО») об отмене приказа об увольнении, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, указывая, что его
У С Т А Н О В И Л : ООО «Палитра Сервис», как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обратилось в суд с жалобой на постановление должностного лица, государственного инспектора в области охраны окружающей среды Московской области ФИО2№ от
У с т а н о в и л: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС №19 по Московской области, в котором просит признать незаконным действия административного ответчика, применившего ставку в размере 1,5 процента при исчислении земельного налога за 2018 год,
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной налоговой службы России № 3 по Кемеровской области об оспаривании решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
