установил: ФИО1 29.03.2019 обратился в суд с иском к Свердловской областной организации Горно-металлургического профсоюза России (далее ГМПР) об установлении факта трудовых отношений с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в качестве председателя Совета ветеранов горняков и металлургов; о внесении в
у с т а н о в и л: истец ФИО7 обратилась с указанным иском к ответчику ИП ФИО5 и с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ и представленных письменных пояснений просит суд: признать приказ об увольнении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 по инициативе работодателя, в связи с отсутствием у
установил: Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать денежные средства, уплаченные по договору, в размере 3 400 000 руб., неустойку в размере 3 400 000 руб., штраф за несоблюдение требований потребителя в размере 1 700 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 300
установила: ФИО7 через своего представителя ФИО8 в суд с административным исковым заявлением к ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска и УФНС России по Челябинской области, в котором просил признать незаконным и отменить решение ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска от 25
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 20 января 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 2 марта 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Бьюти Трейдинг» об установлении факта трудовых отношении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, в обоснование которого указал, что 15.01.2020 был принят на работу в ООО «Бьюти Трейдинг» в
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы №25 по Ростовской области о признании незаконным решения, ссылаясь на то, что решением № от ДД.ММ.ГГГГ, постановленным Межрайонной инспекцией Федеральной
у с т а н о в и л а: Истец индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании платы за хранение транспортного средства на специализированной стоянке за период с 30 октября 2019 года по 11 февраля 2020 года в размере 65 772 руб., платы за
УСТАНОВИЛ: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного, принятого по обращению ФИО1 В обоснование иска указано, что ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах»
установила: Н. Т.Н. обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Феодосийская» о взыскании неустойки за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 2 006 315, 79 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., штрафа, судебных расходов: на оплату услуг представителя
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с заявлением об установлении факта нахождения его в живых, исключении из актовой записи от <дата><номер> сведения о его смерти.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным и отмене решение ИФНС России по г. Курску от 20.08.2019 № 16-03/3605 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения УФНС России по Курской области от 13.02.2020 № 40, которым
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ИФНС России по Тракторозаводскому району г.Челябинска (далее – Инспекция) о признании незаконным решения № 1 от 29 марта 2019 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
У С Т А Н О В И Л : ООО «РТЭ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за перемещение и хранение транспортного средства, обосновав свои требования тем, что ООО «РТЭ» осуществляет деятельность по перемещению транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату,
у с т а н о в и л а: ФИО14 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Челябинска (далее ИФНС России по Центральному району г. Челябинска) №8/16 от 28 июня 2019 года.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о признании незаконным решения, изложенного в форме сообщения от 09 апреля 2020 года №. В обоснование требований указала, что в период с 27 сентября 2019 года по 20 апреля 2020 год осуществляла предпринимательскую деятельность. На момент
У с т а н о в и л: ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, является получателем страховой пенсии по старости с 18.06.2018 года в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (по достижении общеустановленного возраста).
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройгрупп» об установлении факта трудовых отношений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскании невыплаченной заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда в размере 50 000
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Аргаяшского района Челябинской области, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением о признании информации, размещенной в сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) обратилась в суд с административным иском к административному ответчику о взыскании задолженности по налогу (пени). В обоснование административного иска истец указывает, что у административного ответчика
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с вышеуказанными требованиями и просит признать решение Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ Муниципальном образовании Ейский район Краснодарского края в части недоплаты компенсации за провоз багажа в сумме 134 004 руб. 01 коп. незаконным,
УСТАНОВИЛ: МИФНС России № 5 по Пермскому краю (далее Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, в общей сумме 1403529,88
УСТАНОВИЛ: <адрес> Республики Дагестан ФИО5 в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО2 о признании предпринимательской деятельности незаконной и приостановлении её до момента государственной регистрации, указывая, что прокуратурой района с привлечением сотрудников ОМВД
УСТАНОВИЛ: начальник Осинского почтамта – филиала АО «Почта России» УФПС Пермского края Т. обратилась в суд с заявлением о вскрытии невостребованных почтовых отправлений:
установил: Страховое акционерное общество «ЭРГО» (после переименования – Акционерное общество «Юнити страхование») обратилось в Замоскворецкий районный суд <адрес> с вышеуказанным заявлением, в котором просит: отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых
