установила: П.Ф.ГВ. обратился с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ИП А.Г.АБ. об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности внести в трудовую книжку записи о приеме на работу и об увольнении, взыскании заработной
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «КВЕРКУС» об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что она являлась работником ООО «КВЕРКУС» в должности
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области (далее - МИФНС России № 17 по Челябинской области, налоговый орган) об отмене решения МИФНС России № 17 по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ в части
установил: ИП ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства, обращении взыскания на транспортное средство.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Департаменту пассажирского транспорта г. Курска о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, мотивируя тем, что постановлением Администрации г. Курска № от ДД.ММ.ГГГГ “Об организации платных парковок на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в обоснование требований указал, что в отношении него административным ответчиком принято решение № 1653 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 346.15 и п. 1 ст. 122
УСТАНОВИЛ: постановлением Управления по охране окружающей среды и природным ресурсам Республики Адыгея № от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Весна» – ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного
УСТАНОВИЛ: <дата>, ОСП «» УФПС КБР-Филиал АО «Почта России» обратилось в Терский районный суд КБР с заявлением о получении разрешения на вскрытие и уничтожение невостребованных почтовых отправлений.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Геологическое Предприятие «Сибирьгеология» (далее по тексту – ООО ГП «Сибирьгеология», общество) создано в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ИнтехСтрой», АО «ЭлТех СПб» об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности по внесению записи о трудовой деятельности в трудовую книжку, взыскании задолженности по оплате труда, денежной компенсации морального вреда. В обоснование
установила: ДД.ММ.ГГГГ АО Банк «ТГБ», от имени которого действует конкурсный управляющий Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», обратилось в Конаковский городской суд Тверской области с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с административным иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Челябинска, Управлению Федеральной налоговой службы России по Челябинской области о признании незаконным и отмене решения ИФНС по Центральному району г. Челябинска от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Кировавтогаз» (далее – ООО «Кировавтогаз», Общество), являясь поставщиком тепловой энергии для населения Нолинского района Кировской облсти, обратилось в Кировский областной суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к Региональной
установила: СНТ «Нарцисс» обратилось в Ново-Савиновский районный суд Республики Татарстан с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что ФИО1 на основании протокола общего собрания СНТ «Нарцисс» от 26 апреля 2009 г. избран на должность председателя СНТ
установила: <данные изъяты> обратилась в Истринский городской суд Московской области с иском к ответчику <данные изъяты> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, нечинении препятствий в пользовании имуществом, об обязании демонтировать и перенести забор. В
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о признании незаконным решения ИФНС России по Калининскому району г.Челябинска № от (дата) о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст.119, 122 Налогового кодекса РФ.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просил отменить решение ИФНС по Курчатовскому району г. Челябинска № 9 от ДД.ММ.ГГГГ.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просила признать незаконным решение ИФНС по Курчатовскому району г. Челябинска № от ДД.ММ.ГГГГ, которым она была привлечена к налоговой ответственности.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском об оспаривании действий налогового органа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по г.Курску в отношении нее принято решение № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа.
у с т а н о в и л : ФИО4 обратилась в суд с административным иском о признании незаконными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Пермскому краю (далее- Межрайонная ИФНС России № 1по Пермскому краю) от ДД.ММ.ГГГГ и Управления Федеральной налоговой службы по
установил: Заместитель начальника ИФНС России по г. Новороссийску ФИО4 обратилась в Приморский районный суд г. Новороссийска с жалобой на постановление, вынесенное 24.03.2020 г. мировым судьей судебного участка № 76 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении
У С Т А Н О В И Л: С.Е. обратилась в суд с иском к ИП С.А. о расторжении договора, взыскании суммы, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным решение ИФНС по Курчатовскому району г. Челябинска № от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был привлечен к налоговой ответственности.
установил: постановлением судьи Ленинского районного суда города Тюмени от 07 октября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Тюменского областного суда от 09 декабря 2019 года, общество с ограниченной ответственностью Реском-Тюмень» (далее - ООО «Реском-Тюмень») признано виновным в
установила: садоводческое некоммерческое товарищество «Мелиоратор» ЗЖБИ-6 (далее по тексту – СНТ «Мелиоратор», Товарищество) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом принятых судом уточнений просило взыскать с ответчика в свою пользу пени за нарушение сроков оплаты за потребленную
