установил: решением мирового судьи судебного участка №4 Калининского района г.Чебоксары от 18 октября 2019 года исковые требования ООО «Микрофинансовая компания «Деньгимигом» удовлетворены, с ФИО1 в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Деньгимигом» взыскана сумма основного долга по договору займа
установил: Белогорский почтамт УФПС <адрес> обратился в суд с настоящим заявлением, указав, что в почтамте имеются 60 почтовых отправлений. Работниками принимают все меры к вручению и тщательной проверке причин невручения почтовых отправлений. Нерозданные почтовые отправления подлежат
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором, с учетом уточнения исковых требований от 03.04.2020 просит взыскать с ответчика по договору займа от 18.01.2017:
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника по правоохранительной работе таможенного поста МАПП Матвеев Курган Таганрогской таможни ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 16.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Винтаж» (далее по тексту ООО «Винтаж») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке в размере 63 240 руб., судебных
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел по г. Перми, РЭО ГИБДД Управления МВД России по г. Перми о признании права получения государственных регистрационных знаков транспортного средства. В обоснование заявленных требований ФИО3 указал, что
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного акта, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № по гражданскому делу по заявлению ПАО «ТНС энерго НН» о
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ФИО2, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление № по делу об административном нарушении в отношении ФИО1, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району г.Челябинска (далее ИФНС Калининского района г. Челябинска) о признании незаконным и отмене решения №22 от 29 декабря 2018 года.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищно-эксплуатационная компания «Ключ» (далее – ООО «УЖЭК «Ключ»), в котором просит (с учетом уточнений) признать отношения, сложившиеся между сторонами на основании договоров оказания услуг
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО3 о защите прав потребителя, устранении недостатков работ, компенсации морального вреда, штрафа. Требования иска мотивированы тем, что {Дата изъята} между истцом и ответчиком был заключен договор подряда {Номер
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с указанным иском в суд, в обоснование исковых требований, ссылаясь на то, что ИП К.А.С. осуществляет деятельность по оказанию услуг с видом экономической деятельности ОКВЭД №: Деятельность стоянок транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры с администрациями:
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к МРИ ФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты>, УФНС России по <данные изъяты> об оспаривании акта налоговой проверки <данные изъяты> от <данные изъяты>, решения <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л А: ИАА обратилась в суд с указанным иском к ООО «СтройЭверест-Н», в котором с учетом уточнений просила взыскать в свою пользу с ответчика сумму неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по
УСТАНОВИЛ: ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» обратилось в суд с иском к ФИО2, о взыскании излишне выплаченных денежных средств в сумме 149 739,13 руб.
УСТАНОВИЛ: Решением Калининского районного суда г. Челябинска от 26 ноября 2015 года с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору от 06 июня 2013 года в размере 1 019 780,81 руб, в том числе основной долг 933 296,60 руб, проценты 81 484,21 руб, неустойка 5 000
УСТАНОВИЛ: ФИО6 осуществил незаконную предпринимательскую деятельность без лицензии в случае, когда такая лицензия обязательна, сопряженную с извлечением дохода в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: решением Крымского гарнизонного военного суда от 25 апреля 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением Северо-Кавказского окружного военного суда от 17 июля 2019 г., в удовлетворении административного искового заявления ФИО1, который оспорил приказ от 16 февраля 1983 г.
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «ТК ПЕКО» Острый Ю.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.55 КоАП РФ, и ему назначено наказание в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 21.11.2018г. в 3 ч. 55 мин. на <адрес> автомобиль Ровер р/н № принадлежащий ФИО1 на праве собственности, был задержан в соответствии со ст.27.13 КоАП РФ за совершение нарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч.3 КоАП РФ, о
установил: --.--.---- г.. уполномоченным по ОВД отдела административных расследований Татарстанской таможни ФИО1, возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ООО «Юнико Лоджистик Рус» по части 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
установил: постановлением старшего государственного инспектора Краснодарского края в области охраны окружающей среды от <Дата ...><№...>.20/84Н, директор <...>» <ФИО>3 признан виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 7.3 Кодекса Российской
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора возмездного оказания услуг и взыскании неосновательного обогащения, которым просил суд расторгнуть договор возмездного оказания услуг № от 4 мая 2018 года и взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного
