УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Донецкого судебного района Ростовской области от 10.01.2020 года ФИО1 привлечена к административной ответственностипо ч. 3 ст. 18.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Дзержинский районный суд г. Волгограда с административным иском к ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда, инспекция, в котором просит признать незаконным решение административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ№ о привлечении к ответственности за совершение налогового
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Рязанской области (далее МИФНС России №3 по Рязанской области) обратились в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование,
у с т а н о в и л а: Заместитель прокурора Железнодорожного района г. Симферополя в интересах субъекта Российской Федерации в лице Министерства топлива и энергетики Республики Крым в соответствии со ст. 45 ГПК Российской Федерации обратился в суд с иском к Государственному унитарному предприятию
установил: ООО «Управляющая компания «Сухоложская», действуя по доверенности в интересах Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области, обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1
установил: <дата>, ОСП «Терский почтамт» УФПС КБР-Филиал ФГУП «Почта России» обратилось в Терский районный суд КБР с заявлением о получении разрешения на вскрытие и уничтожение невостребованных почтовых отправлений.
УСТАНОВИЛ: Департамент по делам коренных малочисленных народов Севера ЯНАО обратился в Ямальский районный суд с указанным исковым заявлением. В обосновании иска указывают, что с индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении гранта на реализацию
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в суд с иском к Адвокатской палате Республики Башкортостан (далее – АП РБ) о признании незаконным и необоснованным распоряжения о возбуждении дисциплинарного производства в отношении ФИО5 от дата; заключения квалификационной комиссии АП РБ по дисциплинарному производству
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ней и <адрес>вым учреждением культуры «<адрес>вой драматический театр» (далее – КГУК ««<адрес>вой драматический театр») заключен договор возмездного оказания услуг по распространению
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г. Челябинска от 27 июня 2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2
установила: Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 07 февраля 2017 года удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1; в пользу ФИО3 с ФИО1 взысканы проценты по договору займа от 26 июня 2014 года за период с 26 мая 2016 года по 4 августа 2016 года в размере 135483 рублей 84 копеек,
Установил: ООО «Кристалл Марин» (далее – Судовладелец) по ДТ № на таможенную территорию Евразийского экономического союза ввезен в соответствии с таможенной процедурой временного ввоза (допуска) судно-кабелеукладчик «Сюрвейер» (ИМО 8416956) на основании договора бербоут-чартера от 16.12.2016 №,
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с требованиями о признании незаконным акта выездной проверки МРИФНС № по <адрес> от <дата>№, признании незаконным и отмене решения МРИФНС № по <адрес> от <дата>№ о привлечении к ответственности за совершение налоговых
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России № 9 по Рязанской области о признании незаконным решения № 31.05.2019 года о привлечении ее к ответственности за совершение налогового правонарушения вынесенного Межрайонной ИФНС России №9 по Рязанской области по
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по <адрес> и Республики Тыва (далее - Росприроднадзор) ФИО4.. № № от ДД.ММ.ГГГГФИО3. признан виновным в совершении
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась к ГУ-УПФ Российской Федерации в Калининском районе г. Уфы о понуждении к выплате пособия по уходу за ребенком, взыскании денежных средств в счет невыплаченного пособия по уходу за ребенком.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «УНИКОН» о защите прав потребителей, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УНИКОН» и нею был заключен договор участия в долевом строительстве №№.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с требованиями к ООО «Башармпром» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, денежных средств за использование личного автомобиля, мотивировав тем, что работал в ООО «Башармпром» с 08.09.2014г. по 06.02.2019г. <данные
у с т а н о в и л а: решением Советского районного суда г. Астрахани от 02 февраля 2017 года оставлены без удовлетворения исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании договора займа от 26 июня 2014 года, договора залога недвижимого имущества от 26 июня 2014 года, заключенных между ФИО1 и ФИО2,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Трансэнерго» об отмене пункта 1 приказа № от 01.08.2019 «О применении дисциплинарного взыскания в возмещении ущерба, причиненного предприятию».
У С Т А Н О В И Л: Организация обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГОрганизация заключило с ИП ФИО1 договор поставки оптовой партии товара №*** (далее - «Договор поставки»).
У С Т А Н О В И Л А: Сажко О.Г. обратилась в суд с иском к АО «Желдорипотека» и просила взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 596 017 руб. 57 коп., составляющие стоимость работ и материалов, необходимых для устранения дефектов балконных конструкций в жилом помещении
УСТАНОВИЛ: <адрес> Республики Дагестан ФИО5 в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО2 о признании предпринимательской деятельности незаконной и приостановлении её до момента государственной регистрации, указывая, что прокуратурой района с привлечением сотрудников ОМВД
у с т а н о в и л а : ФИО2 обратилась в суд с иском, указав, что с 19 декабря 2013 года работала в Автономной некоммерческой организации дополнительного образования «Ай Пи Ти» (далее АНО ДО «Ай Пи Ти»). В ее должностные обязанности входило обучение иностранному языку в компаниях, проведение занятий
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Ямальского района в интересах неопределенного круга лиц обратился к Администрации муниципального образования Яр-Салинское (далее по тексту Администрация Яр-Салинское) с иском о возложении обязанности обеспечить наружное противопожарное водоснабжение. В обоснование иска
