УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с названным административным исковым заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по ... (далее ИФНС России по ...). В обоснование иска указал, что решением ИФНС России по ... от ...N привлечен к ответственности за совершение налоговых правонарушений
УСТАНОВИЛ: На основании представленных материалов ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.303, ч.3 ст.30, ч.4 ст.159, ч.1 ст.1731 УК Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в котором просит (с учетом уточнений) установить факт трудовых отношений между ФИО1 и ООО УК «Партнер гарант» в должности консьержа жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС, в период с ДАТА по ДАТА; признать незаконным увольнение
установил: ФИО5 обратился в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России № 2 по УР о признании решения незаконным. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ им получено Решение МИФНС № по УР № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с несогласием с фактами, изложенными в Решении, им подана жалоба в
УСТАНОВИЛ: ФИО3 в период времени с 20 июля 2015 года по 7 декабря 2015 года, являясь директором и участником общества с ограниченной ответственностью «ЕвроСтройКом» (далее ООО «ЕвроСтройКом», Общество, предприятие, организация), имеющий 40% долей в уставном капитале Общества, расположенного по
у с т а н о в и л : ОАО Передвижная механизированная колонна,, Союзпарфюмерпром,, обратилось в суд с иском к ФИО1 и с учётом уточнённых исковых требований просят о взыскании суммы задолженности по договору поставки в размере 843939,37 рублей, возврате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 к. обратилась с административным исковым заявлением к ГУ МВД России по Московской области, ГУ МВД России по г. Москве с требованием об отмене решения о запрете въезда на территорию РФ ФИО4 к.
у с т а н о в и л а: Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 04.10.2019, оставленным без изменения апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 19.12.2018, удовлетворены частично исковые требования Муромцева И.В., Аксёновой Д.А.Муромцевой В.В. к ООО «ДВ-Союз» о
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 41 Киришского района Ленинградской области от 23.07.2019 производство по делу № 5-255/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении ФИО7 прекращено в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ
УСТАНОВИЛА: ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска обратилась в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности представить уточненные налоговые декларации.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России №1 по Алтайскому краю о признании решения незаконным. В обоснование административных исковых требований указал, что Межрайонной ИФНС России №1 по Алтайскому краю в отношении ФИО1 была проведена налоговая проверка, по
У С Т А Н О В И Л А: Петрова Н.А. обратилась в суд с ходатайством о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 351 309 руб. по гражданскому делу по иску Петровой Н.А. к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) о признании незаключенными договоров купли-продажи простых векселей,
УСТАНОВИЛА: В январе 2019 года Государственное казенное учреждение (далее – ГКУ) г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» обратилось в суд с иском к ФИО3 с требованием о взыскании сумм, которые включают в себя:
установил: А.С.И. обратилась с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Архангельской области и НАО о признании недействительным требования о взыскании недоимки по налогу, вынесенного по решению от 10 июля 2019 г. №38.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с требованиями к ООО «Башармпром» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации морального вреда, мотивировав тем, что в период с 25 мая 2019 года по 2 апреля 2019 года работал фрезеровщиком 6 разряда с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика лестниц «Столярыч», ФИО2 о защите прав потребителей. Требования мотивирует тем, что в декабре 2018 года ФИО1 по объявлениям в сети Интернет выбрала фирму, которая занимается изготовлением под заказ
УСТАНОВИЛА: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему и обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 21.07. 2019 года в 16 час. 30 мин. ФИО1 предоставляла жилое помещение для проживания на кратковременный срок, по адресу: <адрес>, без договора найма жилого помещения и без регистрации в налоговом
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о выселении, просит Выселить ФИО1 из жилого помещения по адресу: <адрес> обязать УФМС по РБ снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу, взыскать расходы по госпошлине 12000 руб.
у с т а н о в и л: Межрайонная ИФНС России №1 по Сахалинской области обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в его обоснование привела следующие обстоятельства.
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 5 по Волгоградской области о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
У С Т А Н О В И Л: КРМ обратился в суд с требованиями к ООО «Башармпром» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, денежной компенсации морального вреда, возмещении ущерба, мотивировав тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал токарем 6 разряда с установленной
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в Егорьевский районный суд Алтайского края с иском, в котором с учетом уточненного требования, просил взыскать с ФИО2 плату за хранение и перемещение транспортного средства в размере 600959 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1727 руб. 09
установила: С.С.К. С.К. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что 28 октября 2017 года между ним и ответчиком Ф.А.С. был заключен договор купли-продажи № 1 стенового комплекта дома из оцилиндрованного бревна, диаметром 240 мм, объемом 96
УСТАНОВИЛА: Н.К.К. обратился в суд с иском и, с учетом изменения требований, просил установить факт трудовых отношений и работы в ООО «Артель», взыскать заработную плату с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 211 200 рублей.
