установил: постановлением мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г. Челябинска от 27 июня 2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рустамовой
установил: Тиссен С.В. совершил незаконное предпринимательство - осуществление предпринимательской деятельности без лицензии, когда такая лицензия обязательна, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере.
установила: Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 07 февраля 2017 года удовлетворены исковые требования Калининой Э.Р. к Михайловой Н.Р.; в пользу Калининой Э.Ю. с Михайловой Н.Р. взысканы проценты по договору займа от 26 июня 2014 года за период с 26 мая 2016 года по 4 августа 2016
Установил: ООО «Кристалл Марин» (далее – Судовладелец) по ДТ № на таможенную территорию Евразийского экономического союза ввезен в соответствии с таможенной процедурой временного ввоза (допуска) судно-кабелеукладчик «Сюрвейер» (ИМО 8416956) на основании договора бербоут-чартера от 16.12.2016 №,
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с требованиями о признании незаконным акта выездной проверки МРИФНС № по <адрес> от <дата>№, признании незаконным и отмене решения МРИФНС № по <адрес> от <дата>№ о привлечении к ответственности за совершение налоговых
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России № 9 по Рязанской области о признании незаконным решения № 31.05.2019 года о привлечении ее к ответственности за совершение налогового правонарушения вынесенного Межрайонной ИФНС России №9 по Рязанской области по
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по <адрес> и Республики Тыва (далее - Росприроднадзор) ФИО4.. № № от ДД.ММ.ГГГГФИО3. признан виновным в совершении
у с т а н о в и л а: Кагарманова Р.Р. обратилась к ГУ-УПФ Российской Федерации в Калининском районе г. Уфы о понуждении к выплате пособия по уходу за ребенком, взыскании денежных средств в счет невыплаченного пособия по уходу за ребенком.
УСТАНОВИЛ: Гаевская А.П. обратилась в суд с иском к ООО «УНИКОН» о защите прав потребителей, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УНИКОН» и нею был заключен договор участия в долевом строительстве №№.
У С Т А Н О В И Л: Бадыкшанов Р.Ш. обратился в суд с требованиями к ООО «Башармпром» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, денежных средств за использование личного автомобиля, мотивировав тем, что работал в ООО «Башармпром» с 08.09.2014г. по 06.02.2019г.
у с т а н о в и л а: решением Советского районного суда г. Астрахани от 02 февраля 2017 года оставлены без удовлетворения исковые требования Михайловой Н.Р. к Калининой Э.Р. о признании договора займа от 26 июня 2014 года, договора залога недвижимого имущества от 26 июня 2014 года, заключенных
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Трансэнерго» об отмене пункта 1 приказа № от 01.08.2019 «О применении дисциплинарного взыскания в возмещении ущерба, причиненного предприятию».
У С Т А Н О В И Л: Организация обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГОрганизация заключило с ИП ФИО1 договор поставки оптовой партии товара №*** (далее - «Договор поставки»).
У С Т А Н О В И Л А: Сажко О.Г. обратилась в суд с иском к АО «Желдорипотека» и просила взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 596 017 руб. 57 коп., составляющие стоимость работ и материалов, необходимых для устранения дефектов балконных конструкций в жилом помещении
УСТАНОВИЛ: <адрес> Республики Дагестан ФИО5 в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО2 о признании предпринимательской деятельности незаконной и приостановлении её до момента государственной регистрации, указывая, что прокуратурой района с привлечением сотрудников ОМВД
УСТАНОВИЛ: В производство Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.19 КоАП РФ, в отношении ООО «Пивоваренный завод Хадыженский» ...
у с т а н о в и л а : Кошанская Е.И. обратилась в суд с иском, указав, что с 19 декабря 2013 года работала в Автономной некоммерческой организации дополнительного образования «Ай Пи Ти» (далее АНО ДО «Ай Пи Ти»). В ее должностные обязанности входило обучение иностранному языку в компаниях,
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Ямальского района в интересах неопределенного круга лиц обратился к Администрации муниципального образования Яр-Салинское (далее по тексту Администрация Яр-Салинское) с иском о возложении обязанности обеспечить наружное противопожарное водоснабжение. В обоснование иска
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с названным административным исковым заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по ... (далее ИФНС России по ...). В обоснование иска указал, что решением ИФНС России по ... от ...N привлечен к ответственности за совершение налоговых правонарушений
УСТАНОВИЛ: На основании представленных материалов Глушенков Е.И. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.303, ч.3 ст.30, ч.4 ст.159, ч.1 ст.1731 УК Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в котором просит (с учетом уточнений) установить факт трудовых отношений между ФИО1 и ООО УК «Партнер гарант» в должности консьержа жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС, в период с ДАТА по ДАТА; признать незаконным увольнение
установил: Вотинцев В.А. обратился в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России № 2 по УР о признании решения незаконным. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ им получено Решение МИФНС № по УР № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с несогласием с фактами, изложенными в Решении, им подана жалоба
УСТАНОВИЛ: Хрусталев Н.В. в период времени с 20 июля 2015 года по 7 декабря 2015 года, являясь директором и участником общества с ограниченной ответственностью «ЕвроСтройКом» (далее ООО «ЕвроСтройКом», Общество, предприятие, организация), имеющий 40% долей в уставном капитале Общества,
у с т а н о в и л : ОАО Передвижная механизированная колонна,, Союзпарфюмерпром,, обратилось в суд с иском к ФИО1 и с учётом уточнённых исковых требований просят о взыскании суммы задолженности по договору поставки в размере 843939,37 рублей, возврате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 к. обратилась с административным исковым заявлением к ГУ МВД России по Московской области, ГУ МВД России по г. Москве с требованием об отмене решения о запрете въезда на территорию РФ ФИО4 к.
