ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 2.1 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-315/2022 от 28.01.2022 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Государственной инспекции труда в ... от ......-ОБ/12-22969-И/45-137 ПАО «Туполев» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27.1 КоАП РФ и привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 50
Решение № 12-3/2022 от 28.01.2022 Куйбышевского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника Омского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания Верхнеобского Территориального управления Росрыболовства Федерального агентства по рыболовству № 078561 от 08.06.2021 года Глава Крутинского муниципального района
Решение № 07П-31/2022 от 27.01.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: постановлением судьи Палласовского районного суда Волгоградской области от 01 декабря 2021 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ в отношении главы Приозерного сельского поселения Палласовского муниципального района
Постановление № 5-1555/2021 от 27.01.2022 Динского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Юридическое лицо – ПАО «Россети Кубань» допустило нарушение требований промышленной безопасности, при эксплуатации электроустановок. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
Решение № 12-152/2022 от 27.01.2022 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым постановлением ФИО3, занимавший должность начальника отдела телекоммуникаций, связи и системотехнического обеспечения средств вычислительной техники информационно-технической службы Челябинской таможни, признан виновным в совершении административного правонарушения,
Постановление № 16-481/2022 от 26.01.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района города Архангельска от 07.06.2021 №, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда города Архангельска от 23.08.2021 №, Государственное учреждение – Архангельское региональное
Решение № 7-37/2022 от 26.01.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: Постановлением №.32-24/2020 заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес>ЗГВ от ДД.ММ.ГГГГ начальник Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес>ЧАА признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 21-49/2022 от 25.01.2022 Мурманского областного суда (Мурманская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Балтийско - Арктического межрегионального управления Росприроднадзора №* от 29 апреля 2021 года юридическое лицо- акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее - АО «МЭС», общество) признано виновным
Решение № 21-110/2022 от 25.01.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: постановлением административной комиссии Лесозаводского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «...» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.16 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в
Решение № 12-120/2022 от 25.01.2022 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ФИО от 2 декабря 2021 года № акционерное общество «Сахалинская нефтяная
Решение № 12-2-1/2022 от 24.01.2022 Кошкинского районного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: <адрес> Антонов А.А. принес протест на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального района <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.
Решение № 12-23/2022 от 24.01.2022 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ№.30-891/2021 ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ, выразившегося в признании заявки участника закупки
Решение № 21-90/2022 от 24.01.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Республике Башкортостан и Оренбургской области, заместителя начальника отдела государственного экологического надзора по Республике Башкортостан ФИО4№...-О/МР от 03
Решение № 21-266/2022 от 24.01.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением № <...> от 17 июня 2021 года старшего государственного инспектора ЮМУ Росприроднадзора ФНВ юридическое лицо – МУП «Водоканал г.Новороссийска» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.1 Кодекса Российской Федерации об
Постановление № 5-524/2021 от 24.01.2022 Липецкого районного суда (Липецкая область)
установил: 20.12.2021 года в 09 час. 16 мин. в ходе проверки главным специалистом-экспертом отдела санитарного надзора Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Липецкой области ФИО1 соблюдения требований законодательства Российской
Решение № 7-21-50/2022 от 24.01.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: постановлением заместителя начальника отдела федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) и пожарного надзора в лесах управления надзорной деятельности министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края – государственного лесного
Решение № 21-138/2022 от 24.01.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением старшего государственного инспектора Южного межрегионального управления Росприроднадзора <ФИО>4 от <Дата ...>N<№...><...>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.46 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 12-367/2021 от 21.01.2022 Ярославского районного суда (Ярославская область)
установил: 30.07.2021 главным государственным инспектором Ярославского и Некрасовского районов Ярославской области по пожарному надзору ФИО1 вынесено постановление №154, которым МОУ Леснополянская начальная школа им. К.Д. Ушинского ЯМР признано виновным в совершении административного
Решение № 12-322/2021 от 21.01.2022 Заводской районного суда г. Орла (Орловская область)
УСТАНОВИЛА: Постановлением заместителя начальника отдела общепромышленного надзора по Брянской и Орловской областям Приокского управления Ростехнадзора ФИО2(номер обезличен) от 26.10.2021 акционерное общество «Орелтеплосервис» (далее АО «Орелтеплосервис») признано виновным в совершении
Решение № 12-277/2021 от 21.01.2022 Советского районного суда г. Орла (Орловская область)
УСТАНОВИЛА: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Орла от 07 октября 2021 г. генеральный директор акционерного общества «Типография «Труд» (далее- АО «Типография «Труд») ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2
Решение № 12-1/2022 от 21.01.2022 Куйбышевского районного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ главного государственного инспектора по надзору за предприятиями химического и оборонно-промышленного комплекса и транспортированием опасных веществ Сибирского управления Ростехнадзора ФИО1 ФКП «Анозит» признано виновным в совершении
Решение № 12-156/2022 от 20.01.2022 Кировского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: в Кировский районный суд обратился начальник филиала АО «Транснефть-Приволга» Саратовское районное нефтепроводное управление ФИО4, действующий на основании доверенности № от 01.01.2021, с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №2 Кировского района г. Саратова от
Постановление № 5-2297/2021 от 20.01.2022 Промышленного районного суда г. Курска (Курская область)
УСТАНОВИЛ: 19.12.2021 примерно в 15 час. 00 мин. ФИО1 находясь на прилегающей территории строящегося ковидного центра по адресу: г участвовал в незаконном пикетирование с информационными транспарантами с информацией «На кодидном центре не платят рабочим», «Мы тут работаем, нам не заплатили», «Ковид
Решение № 2-21/2022 от 19.01.2022 Правобережного районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ Постановлением начальника отдела государственного экологического надзора по г. Магнитогорску и надзора в области охраны атмосферного воздуха Уральского межрегионального управления Росприроднадзора № от 16 ноября 2021 года ПАО "Магнитогорский металлургический комбинат" (ПАО
Решение № 12-2/2022 от 19.01.2022 Стародубского районного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Брянской области ФИО2 от 23 ноября 2021 г. № должностное лицо – начальник частного профессионального образовательного учреждения «Стародубский учебный центр» регионального отделения Общероссийской