ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 2.1 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-1637/2021 от 19.01.2022 Курганского областного суда (Курганская область)
установил: постановлением государственного инспектора Уральского межрегионального управления Росприроднадзора от 4 октября 2021 г. муниципальное унитарное предприятие «Шуховский полигон ТБО» (далее – МУП «Шуховский полигон ТБО») признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-14/22 от 19.01.2022 Советского районного суда г. Орла (Орловская область)
установил: государственное унитарное предприятие «Дорожная служба» обратилось в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 12 ноября 2021 года №141, вынесенное заместителем руководителя – начальником отдела контроля закупок и антимонопольного контроля органов
Постановление № 16-249/2022ПО от 19.01.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением исполняющего обязанности начальника отдела федерального государственного лесного и пожарного надзора в лесах управления лесами Минприроды Алтайского края от 19 января 2021г., оставленным без изменения решением заместителя министра, начальника управления Минприроды
Постановление № 16-287/2022 от 19.01.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Чишминскому району Республики Башкортостан от 21 июля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 30 августа 2021 года, администрация муниципального района Чишминский
Решение № 7-89/2022 от 18.01.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: постановлением начальника отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Пермскому краю Средневолжского территориального управления Росрыболовства от 27 июля 2021 г. № 5901/03/79 акционерное общество «Соликамскбумпром» (далее – АО
Решение № 12-531/2021 от 18.01.2022 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением главного государственного инспектора Калининградской области по пожарному надзору – заместителя начальника Главного управления (по надзорной и профилактической работе) – начальника управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Калининградской
Решение № 12-558/2021 от 18.01.2022 Советского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по РБ и ..., специалиста – эксперта отдела государственного экологического надзора по ...... от < дата >ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.1 Кодекса
Постановление № 5-215/2021 от 18.01.2022 Кирилловского районного суда (Вологодская область)
УСТАНОВИЛ: И.о. начальника Череповецкого отдела по государственному энергетическому надзору и промышленной безопасности ФИО1 в отношении администрации муниципального образования город Кириллов 22 ноября 2021 года составлен протокол об административном правонарушении № по признакам административного
Решение № 21-3265/2021 от 18.01.2022 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением Э консультанта ТО ТУ – старшего государственного административно-технического инспектора от юридическое лицо – ООО «Каширский региональный оператор» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.2 Кодекса Российской
Решение № 12-23/2022 от 18.01.2022 Индустриального районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л : постановлением административной комиссии Индустриального района г. Перми № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Волга» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8.2 Закона Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ№-ПК «Об административных правонарушениях»,
Решение № 12-6/2022 от 18.01.2022 Черноморского районного суда (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Черноморо-Азовского Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо ФИО2 признан виновным в совершении административного
Решение № 21-3328/2021 от 18.01.2022 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением Э консультанта ТО ТУ – старшего государственного административно-технического инспектора в области охраны окружающей среды от юридическое лицо – ООО «Каширский региональный оператор» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 12-5/2022 от 18.01.2022 Черноморского районного суда (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Черноморо-Азовского Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо ФИО2 признан виновным в совершении административного
Решение № 21-1396/2021 от 18.01.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: постановлением заместителя начальника отдела федерального государственного лесного надзора и пожарского надзора в лесах управления надзорной деятельности Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края-государственного лесного инспектора № от ДД.ММ.ГГГГ
Постановление № 5-126/2022 от 17.01.2022 Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 по результатам проверки было установлено, что ООО «Биоком» на опасном производственном объекте «Сеть газопотребления ООО «Биоком», рег. №, III класс опасности, по адресу: <адрес>, допущены нарушения п. 5 ст. 2, ч. 1, 2 ст. 9, ст. 10, ч. 1 ст. 13,
Решение № 12-3/2022 от 17.01.2022 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление УФАС по РО от ДД.ММ.ГГГГ. № о привлечении его к административной ответственности по ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ в виде штрафа в размере 3000 руб., в обоснование указав следующее.
Решение № 12-491/2021 от 17.01.2022 Дзержинского районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением <Номер обезличен> от 24.09.2021 года, вынесенным главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Оренбургской области ООО «ДИРЕКТ НЕФТЬ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.
Решение № 11-21/22 от 17.01.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ростовской области и республике Калмыкия от 12 августа 2021 года Общество с
Постановление № 5-40/2022 от 14.01.2022 Кирово-чепецкого районного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Кировское областное государственное автономное учреждение «Спортивная школа «Дымка» (КОГАУ «СШ «Дымка») в период с 12.11.2021 по 14.11.2021, с 13.11.2021 по 15.11.2021, с 13.11.2021 по 18.11.2021, с 20.11.2021 по 28.11.2021, с 20.11.2021 по 28.11.2021 по адресу: <адрес>, являясь
Постановление № 16-548/2022 от 14.01.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением начальника Кирилловского территориального отдела - государственного лесничества ФИО2 от 09.02.2021 № публичное акционерное общество «Газпром» (далее - ПАО «Газпром», общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.27
Решение № 920004-01-2021-001109-63 от 14.01.2022 Гагаринского районного суда (город Севастополь)
у с т а н о в и л: Постановлением старшего государственного инспектора РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов группы режимно-контрольных мероприятий Службы в г. Севастополе ПУ ФСБ России по Республике Крым ФИО4 от 26.02.2021 № ФИО1 привлечен к административной
Постановление № 16-5225/2021 от 14.01.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: постановлением старшего государственного инспектора Воркутинского территориального отдела Печорского управления Ростехнадзора от 17 декабря 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Воркутинского городского суда Республики Коми от 8 февраля 2021 г., общество с
Постановление № 16-112/2022 от 14.01.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи первого судебного участка Гурьевского района Калининградской области от 24 марта 2020 г. общество с ограниченной ответственностью «БалтВологдаЛес» (далее ООО «БалтВологдаЛес») признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 5-469/2021-7-2К от 13.01.2022 Новгородского областного суда (Новгородская область)
установил: 24 сентября 2020 года консультантом отдела государственной охраны объектов культурного наследия инспекции государственной охраны культурного наследия Новгородской области <...> в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Л...» (далее ООО «Л...», общество) составлен
Постановление № 16-5222/2021 от 13.01.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Вологодской области Северного межрегионального управления Росприроднадзора от 02.02.2021 № ОАО «Северсталь-метиз» признано виновным в совершении административного правонарушения,