ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 2.1 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 5-1076/2021 от 19.10.2021 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: 26 августа 2021 года старшим государственным инспектором Челябинской области в области охраны окружающей среды ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении в отношении Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г.
Решение № 5-472/2021 от 19.10.2021 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 29 июля 2021 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.13 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере
Постановление № 5-543/2021 от 19.10.2021 Городищенского районного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: при проведении выездной проверки 13 сентября 2021 года в 15 часов 00 минут на основании решения заместителя руководителя Нижне-Волжского Управления Ростехнадзора № от 24.08.2021 года в отношении ООО «Газпром геотехнология»), расположенного по фактическому адресу: <адрес>,
Решение № 21-449/2021 от 18.10.2021 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л: Постановлением начальника Ишимского межрайонного отдела федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) управления федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) Департамента лесного комплекса Тюменской области ФИО2 <.......> от 12 октября 2020
Постановление № 5-2074/2021УИД350001-01-2021-002753-13 от 18.10.2021 Череповецкого городского суда (Вологодская область)
установил: ООО «Керамика Че» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 8.2 ч. 1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 09 час 00 мин в ходе административного расследования установлено, что ООО «Керамика Че» <адрес> м-н «< >», <адрес>-н «Тессер»
Решение № 12-976/2021 от 18.10.2021 Йошкар-олинского городского суда (Республика Марий Эл)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл №012/04/7.31-639/2020 от 24 августа 2021 года главный специалист-эксперт отдела финансово-экономического и материально-технического обеспечения Управления Федеральной службы судебных приставов РМЭ
Решение № 12-3-13/2021 от 18.10.2021 Сернурского районного суда (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя – начальника отдела аналитической работы и контроля хозяйствующих субъектов Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения,
Постановление № 16-6092/2021 от 18.10.2021 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: постановлением консультанта территориального отдела N26/1601/65 территориального управления Госадмтехнадзора Московской области от 27 июня 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Пущинского городского суда Московской области от 23 марта 2020 года и решением судьи Московского
Решение № 12-280/2021 от 18.10.2021 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л: 08 февраля 2021 года государственным инспектором Тюменского комплексного отдела Северо-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее также – Северо-Уральское управление Ростехнадзора) Г.Д.Ф. составлен протокол №
Решение № 12-965/2021 от 15.10.2021 Ханты-мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника отдела государственного экологического надзора по ХМАО – Югре Северо-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ФИО3№-ОН от 16.08.2021г., юридическое лицо – АО «Югра-Экология» привлечено к
Решение № 12-3/2021 от 15.10.2021 Ростовского - на - Дона гарнизонного военного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно постановлению заместителя начальника Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее – УФАС) 2 сентября 2021 г. № <...>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.2 ст. 7.30 Кодекса РФ об
Постановление № 16-1801/2021 от 15.10.2021 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя главного государственного инспектора по пожарному надзору по г. Невинномысску - заместителя начальника ОНД И ПР (по г. Невинномысску) управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Ставропольскому краю ФИО2 от 5
Решение № 21-2605/2021 от 14.10.2021 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением <данные изъяты>Э заместитея начальника территориального отдела <данные изъяты> территориального управления <данные изъяты> – старшего государственного административно-технического инспектора <данные изъяты>, старшего государственного
Решение № 7/1-258/2021 от 14.10.2021 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установил: Постановлением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 09.07.2021 АО «Якутска Ярмарка» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением
Решение № 7-12-562 от 14.10.2021 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: постановлением судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 30 июля 2021 года муниципальное унитарное предприятие города Владивостока «Владивостокское предприятие электрических сетей» (далее – МУПВ «ВПЭС») признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного
Решение № 12-647/2021 от 14.10.2021 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя МУ Росприроднадзора по Ростовской области и Республике Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ№ должностное лицо - генеральный директор ООО «РОСТСТРОЙКОМ» ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
Решение № 12-277/2021 от 13.10.2021 Советского районного суда г. Брянска (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя – начальника отдела контроля закупок и ЖКХ Управления Федеральной антимонопольной службы по Брянской области (далее – УФАС по Брянской области) № 032/04/7.30-162/2021 от 17 февраля 2021 года заместитель управляющего ГУ – Брянское региональное
Решение № 12-276/2021 от 13.10.2021 Советского районного суда г. Брянска (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя – начальника отдела контроля закупок и ЖКХ Управления Федеральной антимонопольной службы по Брянской области (далее – УФАС по Брянской области) № 032/04/7.30-161/2021 от 17 февраля 2021 года заместитель управляющего ГУ – Брянское региональное
Решение № 21-569/20 от 13.10.2021 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установил: постановлением главного государственного инспектора г. Оренбурга и Оренбургского района по пожарному надзору - начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г. Оренбургу и Оренбургскому району управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного
Решение № 12-326/2021 от 13.10.2021 Первомайского районного суда г. Омска (Омская область)
у с т а н о в и л: Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда Омской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Сармат» (далее – ООО «ЧОО «Сармат») привлечено к административной ответственности за
Решение № 7Р-508 от 12.10.2021 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: постановлением административной комиссии муниципального образования (далее – МО) «Северодвинск» от 11 мая 2021 года публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – ПАО «ТГК-2») признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-61/2021 от 12.10.2021 Саткинского городского суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Челябинской области ФИО№-ИЗ/12-7133-И/59-18 о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Охрана-Сервис» (далее ООО
Решение № 12-275/2021 от 12.10.2021 Сызранского городского суда (Самарская область)
у с т а н о в и л: Постановлением государственного инспектора межрегионального отдела по надзору за объектами химического комплекса, взрывоопасными объектами хранения и переработки растительного сырья Средне-Поволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и
Решение № 12-462/2021 от 12.10.2021 Куйбышевского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением административной комиссии, осуществляющей свою деятельность на территории Октябрьского района г. Иркутска № 20-01/0669-ПС от 15 июля 2021 года ООО МКК «Крассула» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2 Закона
Постановление № 16-5088/2021 от 12.10.2021 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением административной комиссии, осуществляющей деятельность на территории города Челябинска, от 05 октября 2020 года № 05-04-20-35/30, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Челябинска от 12 февраля 2021 года (№ 12-54/2021), ООО УО