у с т а н о в и л: постановлением и.о. начальника Департамента Смоленской области по осуществлению контроля и взаимодействию с административными органами от (дата) руководитель контрактной службы Департамента Смоленской области по здравоохранению ФИО1 привлечен к административной ответственности по
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора Кемеровской области в области окружающей среды ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ГПОУ «Губернаторский техникум народных промыслов» (далее - ГПОУ «ГТНП») было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственной инспекции труда в Иркутской области <номер> от 29 декабря 2016 года юридическое лицо – ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Иркутской области признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.27 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено
установил: постановлением административной комиссии муниципального образования г. Тулы от 15.09.2016, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Тулы от 26.10.2016 и решением судьи Тульского областного суда от 17.11.2016, ФИО1 признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Промышленно-транспортная компания» (далее по тексту ООО «Промышленно–транспортная компания») ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника отдела федерального государственного лесного надзора и федерального государственного пожарного надзора в лесах ФИО4
установил: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Челябинской области от 04 октября 2016 года Открытое акционерное общество «Челябинский механический завод» (далее - ОАО «ЧМЗ») признано виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Постановлением № 5-4/34-16 от 12 декабря 2016 года заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области ФИО2 по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1.4 ст. 7.30 КоАП РФ и подвергнут
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары от 16.09.2016 г. директор ООО <данные изъяты> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении № от ***, составленному ведущим специалистом-экспертом отдела контроля закупок управления Федеральной антимонопольной службы по ....П. в отношении члена единой комиссии – начальника отдела правового и ресурсного обеспечения Управления
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя УФАС по Самарской области от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.30 ч.2 КоАП РФ * * * по Самарской области ФИО4 признана виновной и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Департамента экономической политики и развития г.Москвы ФИО2 от 28 июня 2016 года - генеральный директор ООО «ПРОТЕЛ» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.15 КоАП РФ, и ему назначено
УСТАНОВИЛ: ООО «КПД+» совершено административное правонарушение, предусмотренное час-тью 3 статьи 6.16 КоАП РФ, выразившееся в нарушении правил учета прекурсора нар-котических средств и психотропных веществ, включенных в Таблицу III Списка IV Пе-речня наркотических средств, психотропных веществ и
у с т а н о в и л: постановлением заместителя министра, директора департамента лесов Министерства лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области Н.С.А. от 4 июля 2016 г. директор Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>К.Е.Д. привлечена к административной ответственности
у с т а н о в и л: постановлением главного государственного инспектора Коминтерновского и Центрального районов городского округа город Воронеж по пожарному надзору ФИО4 от 28 ноября 2016 года АНО ЦДО «Зеленая улица» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
установил: Постановлением заместителя главного государственного инспектора по Вышневолоцкому, Бологовскому, Фировскому районам Тверской области по пожарному надзору, заместителя начальника отдела НД и ПР по Вышневолоцкому, Бологовскому, Фировскому районам Тверской области майора внутренней службы
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по РС (Я) от 07 ноября 2016 года № ... ФИО2 – .......... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.2 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: Из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ЕГРП содержаться сведения о регистрации права собственности за ФИО3 ФИО1 на участок с к.н. №, свидетельство №. На территории участка расположены жилое строение, нежилые строения, продуктовый магазин. Данный участок относится к землям
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ и ему назначено административное наказание в
УСТАНОВИЛ: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Карачаево-Черкесской Республике №... от 15 ноября 2016 года, ФИО1, работавшая контрактным управляющим - ведущим специалистом <данные изъяты> привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.31
УСТАНОВИЛ: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Карачаево-Черкесской Республике от 15 ноября 2016 года, ФИО1, работавшая контрактным управляющим - ведущим специалистом ФГБОУ ВО «Северо-Кавказская государственная гуманитарно-технологическая академия»
установил: Постановлением заместителя руководителя Государственной инспекции труда в КБР ФИО6№-ПВ/37/79/26 от ДД.ММ.ГГГГг. о назначении административного наказания ООО «БИКО» признано виновным по ч.6 ст.5.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в
установила: постановлением Государственного инспектора г.Перми по пожарному надзору, начальником ОНПР г.Перми по Мотовилихинскому району 1 ОНПР по г.Перми от 10.11.2016 № ** ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1,
У С Т А Н О В И Л: Представитель по доверенности С.В.А. обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении №А от /дата/, вынесенное заместителем руководителя УФАС РФ по НСО К.Н.П. в соответствии с которым ректор ФГБОУ ВО ФИО1,
у с т а н о в и л: Обжалуемым постановлением ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере ...
установил: постановлением заместителя руководителя – начальника отдела контроля закупок Управления Федеральной антимонопольной службы по Тверской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 7.32.4
