ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 2.9 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-7/2016 от 23.06.2016 Бондарского районного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка Бондарского района Тамбовской области, вынесенным дд.мм.гггг, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.20.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000
Решение № 7-93/2016 от 22.06.2016 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 апреля 2016 года ООО «Росрыбфлот» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в
Решение № 7-703/2016 от 22.06.2016 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя УФАС России по Ставропольскому краю ФИО2 № * от 25 января 2016 года должностное лицо – заместитель министра строительства, дорожного хозяйства и транспорта Ставропольского края ФИО1 признана виновной в совершении административного
Решение № 7-736/2016 от 22.06.2016 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением административной комиссии администрации города Пятигорска № * от 09.03.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 4.1 Закона Ставропольского края № 20 КЗ Закона Ставропольского края от 10 апреля 2008 года № 20-КЗ «Об
Решение № 12-12/2016 от 22.06.2016 Тоншаевского районного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Нижегородской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФАНПРОМ» привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 130 000 рублей за совершение
Решение № 7-295(2 от 22.06.2016 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области № АП2-36/16 от 24 марта 2016 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ с назначением наказания в виде
Решение № 12/13-2016 от 22.06.2016 Уйского районного суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением №) от "Дата"<данные изъяты> ОНД и ПР №5 по пожарному надзору К.ва В.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1, ч.3, ч.4 ст 20.4 КоАП РФ ФИО1 как директор муниципального казенного учреждения Детский оздоровительный лагерь
Решение № 12-93/2016 от 22.06.2016 Емельяновского районного суда (Красноярский край)
установил: Постановлением государственного инспектора Государственной инспекции труда в <адрес>ФИО1№-ППР/383/3/3 от 03.02.2016г. прекращено возбужденное Енисейским транспортным прокурором производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении
Решение № 12-145/16 от 21.06.2016 Ленинскогого районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
установил: ФИО1 обратилась в суд с жалобой об отмене постановления <номер обезличен>, вынесенного начальником отдела контроля за покупками для государственных нужд министерства финансов <адрес обезличен>ФИО2<дата обезличена>, по делу об административном правонарушении,
Постановление № 4А-845/2016 от 20.06.2016 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением главного государственного инспектора Бутурлинского района Нижегородской области по пожарному надзору ФИО2 №31 от 15 октября 2015 года юридическое лицо – ООО «СМУ 6» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.20.4 КоАП РФ и ему назначено административное
Решение № 7-181/2016 от 17.06.2016 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Государственного инспектора труда в Ульяновской области исполнительный директор общества с ограниченной ответственностью «Кондитерская фабрика «Волжанка» (ООО «Кондитерская фабрика «Волжанка») ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.5.27.1 КоАП РФ, ему
Решение № 12-751/16 от 17.06.2016 Калужского районного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением №-№ и.о. начальника отдела по надзору и контролю за соблюдением законодательства о труде в <адрес> (правовой) Государственной инспекции труда в <адрес>ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Постановление) общество с ограниченной ответственностью «Полуфабрикат» (далее –
Решение № 12-48/2016 от 16.06.2016 Тавдинского районного суда (Свердловская область)
установил: ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> работник контрактной службы МБУ ТГО «<данные изъяты>» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.31 Кодекса
Решение № 7Р-239/2016 от 16.06.2016 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл ФИО1 от 28 марта 2016 года № <...> ФИО2, как председателю Единой комиссии Министерства <...> назначено административное наказание в виде штрафа в размере <...>
Решение № 7Р-240/2016 от 16.06.2016 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл ФИО1 от 28 марта 2016 года № <...> ФИО2, как заместителю председателя Единой комиссии Министерства <...> назначено административное наказание в виде штрафа в размере
Решение № 07-812/2016 от 16.06.2016 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя начальника контрольного управления комитета финансов Волгоградской области Т.А.Л.№ <...> от 18 марта 2016 года <.......> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 7.29 КоАП РФ, и подвергнута
Решение № 21-766/2016 от 16.06.2016 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю № от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – глава Лучегорского городского поселения Пожарского муниципального района ФИО1 признан виновным в совершении административного
Решение № 12-366/2016 от 16.06.2016 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Архангельской области ФИО2 № 12/2016 от 19 января 2016 года государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Северный государственный медицинский университет» Министерства
Решение № 7-291/2016 от 16.06.2016 Пензенского областного суда (Пензенская область)
у с т а н о в и л: постановлением административной комиссии Городищенского района Пензенской области № 274 от 5 апреля 2016 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.1. Закона Пензенской области «Кодекс Пензенской области об
Решение № 7Р-231/2016 от 15.06.2016 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл ФИО1 от 28 марта 2016 года № <...> ФИО2, как члену Единой комиссии Министерства <...> назначено административное наказание в виде штрафа в размере <...> рублей
Решение № 7Р-232/2016 от 15.06.2016 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл ФИО1 от 28 марта 2016 года № <...> ФИО2, как члену Единой комиссии Министерства <...>, назначено административное наказание в виде штрафа в размере <...> рублей
Решение № 12-561/2016 от 15.06.2016 Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление Службы природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области от 06.05.2016 года о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 8.5 КоАП РФ.
Решение № 12-353/2016 от 15.06.2016 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в АО и НАО ФИО1 № 7-2402-15-ОБ/03-12/10/21 от 26 февраля 2016 года ОАО «Архангельскгражданреконструкция» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.
Решение № 7Р-230/2016 от 15.06.2016 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл ФИО1 от 28 марта 2016 года № <...> член Единой комиссии Министерства <...> ФИО2 привлечена к административной ответственности и ей назначено административное наказание
Решение № 12-157/2016 от 14.06.2016 Советского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением о назначении административного наказания №-ПВ/55/111/12, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ главным государственным инспектором труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в <адрес> ФИО1, гаражный кооператив «Новостройка» привлечен к административной