УСТАНОВИЛ: 30 мая 2016 года, начальником отдела – главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Воронежской области ФИО13, было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 7-872-16-ОБ/242/34/16, в соответствии с которым ФИО1 был признан виновным
установил: постановлением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 10 июня 2016 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, в отношении ООО «УК «Ренессанс» было прекращено на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Управления Росприроднадзора ФИО1 от 14 марта 2016 года № 6/3 директор МБУ «1...» (далее – Служба) М. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей за
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника отдела Государственной инспекции труда в Кировской области ФИО2 №373 от 04.03.2016 директор ООО «Роксэт-С» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об
установил: постановлением и.о. руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области от 01 марта 2016 года должностное лицо заказчика – работник контрактной службы ФГБУ «<данные изъяты>» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление заместителя министра экономического развития Астраханской области ФИО2 Т.№ 02-ПП/2016-10от02.06.2016 годапо делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.4 ст.7.30 КоАП РФ, указав, что на момент размещения извещения об
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы (далее по тексту ФАС) России по <адрес>ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГг., <данные изъяты> ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч.2.1 ст.7.30 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя УФАС России по РБ от 20.04.2016 г. № № глава сельского поселения Кульчуровский сельсовет муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан А привлечена к административной ответственности по ч.11 ст. 7.30 КоАП РФ, в соответствии с
УСТАНОВИЛ: Постановлением № заместителя начальника управления – начальника отдела контроля в сфере закупок управления внутреннего государственного финансового контроля и контроля в сфере закупок министерства финансов <адрес>ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – заместитель директора по
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка <номер> Кандалакшского судебного района Мурманской области и.о. мирового судьи судебного участка <номер> Кандалакшского судебного района Мурманской области от <дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности по
УСТАНОВИЛ: Постановлением № заместителя начальника управления – начальника отдела контроля в сфере закупок управления внутреннего государственного финансового контроля и контроля в сфере закупок министерства финансов <адрес>ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – заместитель директора по
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.37 ч.<адрес> об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 10
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты> привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.37 ч.<адрес> об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 10 000
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов ПУ ФСБ России по восточному арктическому району от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Щапино» (далее по тексту- ООО «Щапино», Общество)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора ... в области охраны окружающей среды ФИО8...АПН\10\16\2 от ДД/ММ/ГГФИО4 К.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.41 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде
установил: постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе от 16 марта 2016 года ООО "<данные изъяты>" признано виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Костромской области от 15 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении глава Макарьевского муниципального района Костромской области ФИО1 признан виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛ: В период проведения с 25.04.2016 г. по 25.05.2016 г. плановой выездной проверки по соблюдению обязательных требований нормативно-технической документации и других законодательных актов в области электроэнергетики, энергоснабжения и повышения энергетической эффективности в отношении ФКУ
установил: постановлением заместителя начальника контрольного управления комитета финансов Волгоградской области Т.А.Л.№ <...> от ДД.ММ.ГГГГ бывший исполняющий обязанности главы Степановского сельского поселения Палласовского муниципального района Волгоградской области ФИО1 была признана
у с т а н о в и л : Постановлением от 02.06.2016г. председателя Комитета государственного финансового контроля Министерства финансов Республики Бурятия ФИО3. консультант отдела автомобильного и железнодорожного транспорта Комитета по развитию транспорта, информатизации и связи Министерства по
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора г. Брянска по пожарному надзору - начальника ОНД по г. Брянску №.... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.4 Кодекса РФ об
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя начальника Главного управления – начальника управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Пермскому краю Б. № ** от 15.02.2016 ООО «Логистик Про» признан виновным в совершении административных правонарушений,
установил: постановлением заместителя главного государственного инспектора по охране природы по Республике Мордовия ФИО3 №АР-03/1 от 28.12.2015 АО ТФ «Ватт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.5 КоАП РФ, а именно в умышленном искажении
У С Т А Н О В И Л: Постановлением исполняющего обязанности начальника Главного контрольного управления Челябинской области действительного государственного советника 2 класса ФИО2 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. должностное лицо - заместитель Главы Катав-Ивановского
